Решение № 02-2342/2025 02-2342/2025~М-1411/2025 2-2342/2025 М-1411/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 02-2342/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио,

с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2025 по иску ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных средств в счет компенсации внесенной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в счет внесенных в качестве страховой премии по договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008932029 от 26.05.2017г., компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.05.2017г. между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008932029, по программе «Управление капиталом+» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», на условиях общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции, действующей на дату подписания договора. Страховая премия по договору составила сумма 27.05.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении заключенного договора страхования и возврате денежных средств в размере сумма, однако, денежные средства истцом получены не были, в связи с чем истец повторно обратился в адрес ответчика с заявлением. Из ответа ответчика от 31.10.2022г. истцу стало известно, что договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008932029 от 26.05.2017г. завершен в связи с заявлением истца, денежные средства в размере сумма были перечислены на расчетный счет истца. Вместе с тем, истцом указано, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку денежные средства истцом не получены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио Жизни» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008932029, по программе «Управление капиталом+» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», на условиях общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции, действующей на дату подписания договора.

Согласно условиям договора страхования, если страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся (недействительным).

26.05.2017г. на расчетный счет страховщика от истца поступили денежные средства в размере сумма, которые были учтены страховщиком в счет уплаты единовременного страхового взноса по договору.

27.05.2017г. ответчиком получено заявление ФИО1 о возврате денежных средств по договору, согласно которому договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008932029 был отменен.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи.

Согласно платежному поручению № 675 от 01.06.2017 г. следует, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008932029.

Из искового заявления следует, что истцом указанные денежные средства получены не были.

18.10.2022 г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008932029 от 26.05.2017г., поскольку истцом денежные средства в размере сумма получены не были.

Из ответа ООО «Капитал фио Жизни» следует, что страховая премия в размере сумма возвращена истцу платежным поручением № 675 от 01.06.2017г. по представленным истцом банковским реквизитам. Указанные денежные средства на расчетный счет ответчика не возвращались, в связи с чем истцу, для разрешения сложившейся ситуации, ответчиком было рекомендовано обратиться в банк ПАО Банк «ФК Открытие».

Разрешая спор, суд находит указанные доводы истца несостоятельными, поскольку из представленных документов следует, что истцу была возвращена страховая премия в размере сумма, нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного в материалы дела стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик ООО «Капитал фио Жизни» полностью исполнил обязательства перед истцом, оснований для удовлетворения требований ФИО1, не имеется.

Отказывая истцу в удовлетворении основного требования иска, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также судебных расходов, так как они являются производными по своей правовой природе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных средств в счет компенсации внесенной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.


Судья: Ю.Б. Лекомцева