Постановление № 5-360/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 20 июня 2017 г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу З.Е.В., лица привлеченного к ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., со слов проживающего по адресу: ..., к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от **, составленному старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу З.Е.В. гражданин ... ФИО1 ** въехал в РФ в безвизовом порядке, встал на миграционный учет по адресу: ... А с ** по **. Патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство не оформлял. С ** по настоящее время проживает без миграционного учета по адресу: ..., срок пребывания гражданина ... ФИО1 истёк **. Гражданин ... ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст.5 и ст.10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

...

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

С делом поступило ходатайство врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу Б.И.Н. о применении в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, не оспорил факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин ... ФИО1 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от **; объяснением ФИО1 при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора УФМС З.Е.В.; досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин ... ФИО1 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд установил повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет на территории РФ семью, суд, преследуя интересы семьи, не назначает дополнительного наказания в виде административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ... ФИО1, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного в размере 3500 рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Иванов