Решение № 2-1246/2018 2-1246/2018~М-1327/2018 М-1327/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1246/2018

дело №2-1246/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно Соглашению № от 06.08.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 379 800 рублей под 17,75% годовых, сроком до 17.09.2019 года.Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.06.2018 составила 255 585,53 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5 756 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с 05.06.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -17,75 % годовых.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению №, заключенному 06.08.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 379 800 рублей, сроком по 17.09.2019 под 17,75% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором;

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 04.06.2018 составила 255 585,53 рублей, из которых основной долг 213 877,64 рублей, просроченный основной долг 25 187,79 рублей, проценты за пользование кредитом 15 245,69 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 816,97 рублей, неустойка за просроченные проценты -457,44 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, банк в соответствии со ст. 809 ГПК РФ вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение в силу ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 756 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 06.08.2015 в сумме 255 585,53 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 213 877,64 рублей, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 17,75% годовых, начиная с 05.06.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, возврат государственной пошлины в сумме 5 756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018