Решение № 2-1658/2024 2-1658/2024(2-8949/2023;)~М-7394/2023 2-8949/2023 М-7394/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1658/2024

Дело № 2-1658/2024УИД 65RS0001-01-2023-011083-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.

25 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинск гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 01 февраля 2020 года истец выдал ФИО кредит в сумме 196 700 руб. на срок 22 месяцев, под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, 15 января 2021 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредиту составляет 283 367 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 188 115 руб. 97 коп., просроченные проценты – 95 251 руб. 99 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2020 года за период с 06 мая 2020 года по 16 ноября 2023 года в размере 283 367 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 033 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 196 700 руб. на срок 22 месяцев, под 19,9% годовых.

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 196 700 руб.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 16 ноября 2023 года задолженность ФИО по кредиту составляет 283 367 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 188 115 руб. 97 коп., просроченные проценты – 95 251 руб. 99 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Сбербанк», 15 января 2021 года направило в адрес ФИО досудебную претензию.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 02 декабря 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2022 года, отменен судебный приказ № от 29 марта 2021 года о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2020 года.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2020 года за период с 06 мая 2020 года по 16 ноября 2023 года в размере 283 367 руб. 96 коп., согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 033 руб. 68 коп., подтвержденных платежными поручениями № от 09 марта 2021 года, № от 28 ноября 2023 года. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2020 года за период с 06 мая 2020 года по 16 ноября 2023 года в размере 283 367 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 033 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова