Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-409/2025

31RS0006-01-2025-000432-85 Дело №2-409/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 25.11.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (судебный пристав исполнитель ФИО1) в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отделение судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава исполнителя ФИО1 обратилось в Волоконовский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО3, об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9800 кв. м., с установленным месторасположением относительно ориентира расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, арестованный по акту описи (арест имущества) от 15.04.2025 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении должника ФИО3 имеется сводное исполнительное производство №-СД, от 27.02.2025 г., в рамках которого с должника производятся взыскания в пользу: ООО «Вектор Белгород», ИФНС Росси по г. Белгороду, МИФНС №6 по Белгородской области, Администрации Белгородского района Белгородской области, ООО «Столичная Сервисная Компания», АО «Банк Русский стандарт» Общая сумма задолженности подлежащей взысканию составляет 192 745,68 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО3, представители заинтересованных лиц (ООО «Вектор Белгород», ИФНС Росси по г. Белгороду, МИФНС №6 по Белгородской области, Администрации Белгородского района Белгородской области, ООО «Столичная Сервисная Компания», АО «Банк Русский стандарт»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем истца представлено заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не явившийся в судебное заседание ответчик, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

В отношении должника ФИО3 ведется сводное исполнительное производство №-СД, от 27.02.2025 г., в рамках которого с должника производятся взыскания в пользу: ООО «Вектор Белгород», ИФНС Росси по г. Белгороду, МИФНС №6 по Белгородской области, Администрации Белгородского района Белгородской области, ООО «Столичная Сервисная Компания», АО «Банк Русский стандарт» Общая сумма задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со сводками по исполнительным производствам составляет 192 745,68 руб.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9800 кв. м., с установленным месторасположением относительно ориентира расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок 15.04.2025 г. наложен арест, установлена оценочная стоимость земельного участка в размере 100 000 рублей.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, что также подтверждено выпиской ЕГРН, согласно которой, спорный земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая, что должник ФИО3 до настоящего момента реальных мер по погашению задолженности не предпринял, общая сумма долга по состоянию на 17.09.2025 г, составляет 192 745,68 руб., суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (судебный пристав исполнитель ФИО1) к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9800 кв. м., с установленным месторасположением относительно ориентира расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в доход бюджета Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.11.2025 г.

Судья Оноприенко С.А.