Решение № 2-4074/2025 2-4074/2025~М-2977/2025 М-2977/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4074/2025

Дело № 2-4074/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006070-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы страхового возмещения в размере 151 574 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 548 руб.

В обоснование иска указано, что 03 февраля 2023 года между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. 29 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г.р.з № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 водитель автомобиля <данные изъяты>. Страховщик возместил потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки в полном объеме. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г.р.з № выплатило 151 574 руб. 50 коп. Ответчик ФИО2, будучи виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у АО «МАКС» возникло право регрессного требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Пояснил, что надлежащим ответчиком является он, поскольку является причинителем вреда. Автомобиль был передан ему его отцом ФИО4, который также включен в страховой полис. ФИО3 собственником автомобиля Тойота Рав 4 не является, однако автомобиль зарегистрирован на него. Между ФИО3 и ФИО4 (отцом ответчика) был заключен договор купли-продажи, который на данный момент утерян и представить его не представляется возможным. Его представитель в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 23 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, разъяснений, данных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный жизни и здоровью (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного страхования, любое иное лицо, кроме страховщика причинителя вреда), имеет право требования к страховщику причинителя вреда о возмещении убытков в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

Судом установлено, что 29 января 2024 года по .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО6.

Определением от 10 февраля 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и ФИО2 отказано.

03 февраля 2023 года между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис №

САО «ВСК» произвело страховое возмещение ФИО7 в размере 151 574 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 28320 от 19 марта 2024 года.

АО «МАКС» в свою очередь перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 151 574 руб. 50 коп. (платежное поручение № 16785 от 21 мая 2024 года).

Таким образом, истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил.

Поскольку ФИО2 не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что требования о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО2 заявлены правомерно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на возмещение денежных средств в размере 151 574 руб. 50 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса 151 574 руб. 50 коп., оснований для взыскания указанной суммы в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется, принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона об ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт 0118 №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 151 574 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 5 548 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Гросс

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года