Приговор № 1-529/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-529/2024

1 – 529/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 15 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л.,

защитника - адвоката Ширямова С.В., <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 , находясь у торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и, предполагая, что на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, имеются денежные средства, обратил ее в свое пользование, с целью дальнейшего хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что найденная им банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты «PayPass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 , используя данную банковскую карту, путем совершения 4 транзакций по оплате товаров в пивном магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства на сумму 2.333 рубля 10 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты на сумму 114 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты на сумму 746 рублей 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на сумму 684 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минуты на сумму 788 рублей 80 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 , потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2.333 рубля 10 копеек.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ суду показал, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он нашел банковскую карту и осознавая, что фактически похищает деньги с банковского счета другого лица, совершил четыре транзакции, приобретя в магазине «Кружка» пиво и мороженные креветки.

Обстоятельства совершенного им преступления, сумма похищенного, верно изложены в обвинительном заключении.

В содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен в полном объеме.

В ходе судебного следствия изучены доказательства, представленные стороной обвинения.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она имеет банковскую карту, открытую в офисе <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. Данной банковской картой пользовалась только она и никому ее не передавала.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут она приобрела товар в аптеке «Планета здоровья», расположенной по <адрес> и положила карту в карман верхней одежды. Придя домой, она увидела, что с ее счета происходят транзакции в магазине <данные изъяты>, который расположен недалеко от ее дома. Как она утратила карту – ей не известно. Она со своим знакомым Свидетель №1 зашли в этот магазин и женщина продавец, на ее вопрос сказала, что картой недавно оплачивал товары мужчина – их постоянный посетитель. О данных событиях она сообщила в полицию.

Всего у нее было похищено денег на сумму 2.333 рубля 10 копеек. Ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения и она просит суд о снисхождении.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43 – 45), из которых следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 шли в сторону проезда <адрес>. Почти рядом с банком «Открытие», у вагончика <данные изъяты>, ФИО1 нашел банковскую карту золотого цвета, которую положил в карман. Когда они зашли в магазин <данные изъяты> ФИО1 расплатился за товары (пиво и креветки) в указанном магазине совершив четыре транзакции на сумму 114 рублей 00 копеек; 746 рублей 30 копеек; 684 рубеля; 788 рублей 80 копеек.

В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела:

протокол выемки (л.д. 51 – 53) в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк России», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России»;

протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (л.д. 12 – 18) в ходе которого осмотрено помещение магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

протокол проверки показаний на месте и фото-таблица к нему (л.д. 74 – 79), в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место около <адрес>, где он подобрал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, далее он указал на пивной магазин «Кружка», по адресу: <адрес>, где он с помощью найденной банковской карты приобрел продукты питания, далее он указал на место около подъезда № <адрес>, где он выбросил вышеуказанную банковскую карту.

Стороной защиты доказательств представлено не было.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе производства следственных действий.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Данные доказательства позволяют суду прийти к выводам о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают, в частности, денежные средства, находящиеся на банковском счете. Кроме того, данная норма не содержит каких- либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств, с банковского счета, а также по субъекту преступления (Аналогичная позиция отражена в определении ВС РФ от 11.03.2020 № 10-УДп20-1 и кассационном определении ВС РФ от 14.05.2020 № 58-УДП20-6).

Как было установлено в судебном заседании, потерпевшей в отделении ПАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет на свое имя и выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России». Банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, без введения пин-кода до 1.000 рублей, о чем на карте имеется специальное обозначение.

Подсудимый ФИО1 , зная о таком обозначении, присвоив чужую банковскую карту, заведомо знал о том, что при оплате за товары, приобретаемые им для собственных нужд безналичными платежами – транзакцией, он фактически похищает деньги с банковского счета потерпевшей.

Ущерб от похищенных денежных средств не превышает 5.000 рублей, что подтверждено материалами уголовного дела, а, следовательно, ущерб не может являться значительным, в соответствии с ч. 2 Примечаний к статье 158 УК РФ.

Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение, в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1 , который в целом характеризуется положительно, судимости не имеет, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия, до возбуждения уголовного дела ФИО1 был опрошен сотрудниками полиции и дал признательные показания относительно вмененных ему событий.

Данное объяснение изучено в ходе судебного следствия (л.д. 11).

Учитывая, что обстоятельства, изложенные в объяснении, подсудимый последовательно подтверждал в ходе предварительного следствия, а также подтвердил их в ходе судебного следствия, суд расценивает показания ФИО1 изложенные в данном объяснении как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 социально адаптирован, судом установлены смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, а поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом судом не установлены обстоятельства, для применения ст. 53.1 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи инкриминируемого деяния в виде штрафа, либо ограничения свободы суд не назначает ввиду достаточности основного вида наказания

Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условной меры наказания, следующие обязанности: Своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства. Не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа. Раз в месяц являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: справки по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк России – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин