Приговор № 1-309/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

1-309/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 02 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего

помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Саитовой Р.К. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,В» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <данные изъяты> совместно со своим знакомым ФИО1 находясь <адрес> увидев, что в ходе <данные изъяты>, произошедшей между З. и <данные изъяты>, у последнего выпали принадлежащие ему <данные изъяты> решили умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> совместно с ФИО1 14 апреля 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднял <данные изъяты> принадлежащий З., в то время, как ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, так же поднял <данные изъяты> принадлежащий З., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитили. С похищенным имуществом <данные изъяты> и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

Кроме того, 14 апреля 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <данные изъяты> находясь совместно со своим знакомым ФИО1., <адрес> увидев, что на похищенный совместно ими <данные изъяты>, принадлежащий З., <данные изъяты> открытой <данные изъяты> З.,, и находящийся у ФИО1. пришло <данные изъяты> и увидев, что <данные изъяты> открытом <данные изъяты> З., имеются <данные изъяты>, решили умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, <данные изъяты> в указанный период времени, находясь <данные изъяты>, предложил ФИО1 тайно от окружающих похитить <данные изъяты> З. На незаконное предложение <данные изъяты>, ФИО1 ответил своим согласием, вступив, тем самым, между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение <данные изъяты>. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> З., открытого <данные изъяты> ФИО1., 14 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находясь <адрес>, действуя группой лиц, по предварительному сговору с <данные изъяты> произвел <данные изъяты> принадлежащего З. открытого <данные изъяты> открытой <данные изъяты> Я., которая не знала и не предполагала о преступных намерениях последних, таким образом, <данные изъяты> и ФИО1., тайно от окружающих <данные изъяты> похитили. С похищенными <данные изъяты> и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенные <данные изъяты> в свое пользование и распорядились <данные изъяты> в дальнейшем по своему усмотрению. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя в совершенных преступлениях признал <данные изъяты> и пояснил суду, что в апреле 2019 года находились с Т. <адрес> и увидели <данные изъяты>, когда <данные изъяты> разошлись, он увидел <данные изъяты> и взял <данные изъяты> себе, а Т. поднял с <данные изъяты> так же оставил себе. Когда находились <данные изъяты> пришло <данные изъяты>, и, просмотрев <данные изъяты>, Т. предложил снять <данные изъяты>, на предложение последнего он согласился, <данные изъяты> Я. и перевел <данные изъяты> на принадлежащую <данные изъяты>, после чего забрав Я. и проехав <данные изъяты>, Я. сняла <данные изъяты> с принадлежащей <данные изъяты> он взял <данные изъяты> оставили Я., а <данные изъяты> передал Т.. <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего З. который пояснял, что 14 апреля 2020 года находился <адрес>, когда вышел <данные изъяты>, к нему подошли <данные изъяты> произошла <данные изъяты>. Когда он вновь вернулся <данные изъяты>, обнаружил отсутствие <данные изъяты> а так же <данные изъяты> которое впоследствии обнаружил <данные изъяты>. 15 апреля 2019 года восстановил <данные изъяты>, после чего обнаружил, что <данные изъяты> сняты <данные изъяты> Т-1 (л.д.60-61).

Свидетель Я. суду пояснила, что в апреле 2019 года Каныбек перевел <данные изъяты> она сняла и отдала Каныбек, а <данные изъяты> он сказал оставить <данные изъяты> Впоследствии ей стало известно, что <данные изъяты> Каныбек были похищены.

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием потерпевшего З. Т-1 (л.д. 41-42).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Т-1 (л.д.44-45).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Т-1 (л.д. 53-54).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 55).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от З., <данные изъяты> Т-1 (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 80)

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 55).

Заключение о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 110).

Фото таблицей к протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Т. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 113).

Фото таблицей к протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 115).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 116-117).

ФИО2 от 23 апреля 2019 года <данные изъяты> (л.д. 120).

<данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные ФИО1 согласно ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и тяжких.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> кроме того, суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему по совершенным преступлениям, следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в период предварительного следствия подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако выход из особого порядка был не по инициативе подсудимого, при назначении наказания подсудимому следует применить ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные преступления, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,В» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «Г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 10 дней.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда. В случае реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 14 июля 2020 года

Судья: Т.А.Бутримович