Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

установил:

ФИО1, действующая за себя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что должник в соответствии с исполнительными производствами должен выплатить истцам денежные средства в размере <данные изъяты>.

Как утверждала ФИО1, должник денежных средств не имеет.

Вместе с тем на основании данных регистрирующих органов было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимости <данные изъяты>.

Должнику принадлежит <данные изъяты> размером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.

Обосновав свои требования ст. 278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ истец просила суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на своих требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Представители ответчика А... и Б... в судебном заседании возражали против иска и просили в его удовлетворении отказать, поскольку задолженность по всем исполнительным производствам в отношении ответчика в пользу истцов им погашена добровольно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> В... в суд не прибыла, а в своем ходатайстве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца и <данные изъяты> взысканы денежные средства.

Справкой начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что задолженность ФИО2 (ответчика по делу) перед ФИО1 (истец по делу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Указанным документом также подтверждается, что исполнительные производства в отношении ФИО2 были направлены для исполнения по территориальности в <данные изъяты>

Из копий квитанций №, представленных истцом в судебном заседании видно, что судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> Д... ДД.ММ.ГГГГ текущего года приняты денежные средства в пользу:

ФИО1 в размере <данные изъяты>.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе исполнения исполнительных документов у ответчика не выявлено денежных средств и иного имущества, достаточного для их исполнения.

Однако, вопреки доводам истца, по настоящему делу достоверно установлено, что вступившие в законную силу решения суда ответчиком исполнены в полном объеме, путем внесения денежных средств в счет погашения долга судебному приставу - исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, соответствующих доказательств, в обоснование исковых требований, отвечающих требованиям статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец суду не представила.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян