Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2-149/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее ООО «Строительные ресурсы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения в размере 25 659,20 руб., судебных расходов в размере 970 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ФИО2 был принят на работу в ООО «Строительные ресурсы» на должность водителя-экспедитора большегрузного транспорта. ДАТА с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности за сохранность вверенного грузового автомобиля марки Скания государственный регистрационный знак НОМЕР и полуприцепа марки Шмитц государственный регистрационный знак НОМЕР. Автомобиль и прицеп были переданы ФИО2 по акту приемки-передачи. ДАТА ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащему ФИО были причинены механические повреждения. ФИО2 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. По иску ФИО с ООО «Строительные ресурсы» взыскано 25 659,20 руб., в том числе: в счет возмещения материального ущерба 16 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 679,20 руб. Инкассовым поручением НОМЕР от ДАТА ООО «Строительные ресурсы» выплатило сумму в полном объеме. Трудовой договор с ФИО2 расторгнут ДАТА.

Представитель ООО «Строительные ресурсы» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 55).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что свою вину в дорожно- транспортном происшествии не признает, однако имеются решения суда, вступившие в законную силу, которыми его вина установлена.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно статьей 242 Трудового кодекса, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с подпунктом 1 части1 статьи 243 Трудового кодекса, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В судебном заседании установлено: с ДАТА по ДАТА ФИО2 работал в ООО «Строительные ресурсы» по трудовому срочному трудовому договору в должности водителя-экспедитора большегрузного транспорта, с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 9-10, 11, 12-13, 14, 15).

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки Скания государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО в результате которого автомобилю ВАЗ 2114 были причинены механические повреждения (л.д. 16).

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС с ПАО СК «Южурал-Аско» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 36 100 руб., судебные расходы – 4 000 руб., государственная пошлина в размере 1 283 руб. (л.д. 17-19, 20-22).

С ООО «Строительные ресурсы» в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба апелляционным определением Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием взыскано 16 980 руб., на оплату услуг представителя – 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины 689,20 руб. (л.д. 23-26, 27-30).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО2 в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках гражданского иска о взыскании материального ущерба.

ДАТА ООО «Строительные ресурсы» исполнило апелляционное определение суда, выплатив потерпевшей 25 659,20 руб., что подтверждается инкассовым поручением НОМЕР (л.д. 31).

Учитывая, что ущерб ООО «Строительные ресурсы» причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего по вине ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении обратного требования (регресса) работодателя в пределах выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 руб.(25 659,20 руб. - 20 000 руб. = 5 659,20 х 3%+ 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Строительные ресурсы» в порядке регресса выплаченное возмещение в размере 25 659 (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 970 (Девятьсот семьдесят) руб., всего 26 629 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Андреева