Решение № 2-1433/2023 2-1433/2023~М-1318/2023 М-1318/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2023 по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2- ФИО3. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. остальные доли в праве долевой собственности на квартиру принадлежат ФИО2 (1/3 доля в праве) и ФИО4 (1/3 доля праве). ФИО2 фактически вступила в права наследования, так как постоянно зарегистрирована и проживает в данной квартире, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как 1/3 доля в праве не зарегистрирована надлежащим образом за умершей ФИО3 также истцы не имеют возможность зарегистрировать право общей долевой собственности, так как имеются противоречия в правоустанавливающих документах, в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь квартиры 41,4 кв.м., а в Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь квартиры 42,1 кв.м.

ФИО2 просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 2/3 доли в праве на жилой помещение – <адрес>, площадью 42,1 кв.м. Истец ФИО4 просил признать за ним право на 1/3 долю в праве на жилой помещение – <адрес>, площадью 42,1 кв.м.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление, просили рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. Ее наследниками первой очереди по закону, принявшей наследство является дочь ФИО7, поскольку он продолжает проживать в квартире наследодателя. Вторая дочь наследодателя ФИО5 на наследство, открывшееся после смерти матери не претендует и наследство не принимала. Из справки нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит по 1/3 доле в праве собственности каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 42,1 кв.м., присвоен кадастровый номер №. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку судом было установлено, что истребуемая истцом 1/3 доля в праве на квартиру при жизни принадлежала наследодателю ФИО3, ФИО7 приняла наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО1 и ФИО7 по договору приватизации приобрели в собственность по 1/3 доле в праве собственности на данную квартиру. С учетом изложенного, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м.. Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.23 г.

Судья С.Л. Федосеева