Решение № 2А-179/2018 2А-179/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-179/2018

Дело №2а-179/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 27 июня 2018 года.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В. в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 883руб., пени по земельному налогу в сумме 25руб.02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 883руб., пени по земельному налогу в сумме 25руб.02 коп.,

В заявлении указано, ФИО1 имеет земельные участки с кадастровыми номерами 68:01:0306003:5 и 68:01:0306003:6. Налогоплательщику был начислен налог на землю в сумме 833 руб. Налог не уплачен и ФИО1 начислены пени в сумме 25руб 02 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой суд <адрес> был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 883руб., пени по земельному налогу в сумме 25руб.02 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

ФИО1 имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 68:01:0306003:5 и 68:01:0306003:6, что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю.

На основании п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налогоплательщику был начислен земельный налог, который на день подачи заявления в суд был не уплачен.

Согласно ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени по земельному налогу 25руб.02 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ФИО1 сумму задолженности не оплатил.

Расчет задолженности по земельному налогу и расчет пени суд находит верным, а доказательства обоснованности начисления достоверными.

Факт направления налоговым органом ФИО1. заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налогов подтвержден списком ФГУП "Почта России" №; 6202. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО1 по которому направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату.

Мировым судьёй <адрес> был выдан судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. После обращения должника с возражениями относительного исполнения данного судебного приказа, приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному налогу и пени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 833 руб., пени по земельному налогу в сумме 25руб. 02коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Пичугин В.В.