Решение № 2-92/2025 2-92/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-92/2025

Дело № 2-92/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000048-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 089 743,69 рубля и обращении взыскания на за залог -транспортное средство ГАЗ 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обоснование иска указывает, что 15.10.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 950 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 22.01.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 089 743,69 рубля, из них: комиссия за ведение счета- 745 рублей, иные комиссии: 4130 рублей, просроченные проценты- 267 466,83 рублей, просроченная ссудная задолженность- 1 794 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 4 983,54 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 90,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 5 632,43 рубля, неустойка на просроченные проценты – 12 695,54 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 15.10.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ГАЗ 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, №. Просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21.03.2024 по 22.01.2025 в размере 2 089 743 69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 897,44 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 958813,42 руб., с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представив в суд уточненное исковое заявление в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу РАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9044597814 от 15.10.2023 в размере 871 945,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 897,44 рублей, провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.10.2023 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты). Банк, по условиям кредитного договора предоставил ответчику кредит на сумму 1 950 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на срок до 15.10.2028 с погашением задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 42 422 рубля.

Кредитный договор был заключен на условиях, оговоренных между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и подписан электронной подписью.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 1 950 000 рублей, ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не надлежащим образом производил оплату платежей, чем нарушил условия договора.

Как следует из материалов дела, после направления искового заявления в суд ответчик частично исполнил обязательства по кредитному договору и по состоянию на 11.02.2025 задолженность по кредитному договору составила 871 945,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 815 128,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 108,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 160,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 18 809,34 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 13 863,83 рубля, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 4 130 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключая кредитный договор, ФИО1 с условиями кредитного договора согласился, в том числе с ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы основного долга, суммы процентов, суммы неустойки, суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 897,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №9044597814 от 15.10.2023 в размере 871 945,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 897,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 24.03.2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>