Решение № 2-4165/2017 2-4165/2017~М-3794/2017 М-3794/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4165/2017

Дело № 2-4165/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 были переданы в заем денежные средства в сумме 1 500 000 руб. (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в день заключения указанного договора.

В соответствии с п.п. 1.1. и 4.1 названного договора указанная сумма займа была предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до истечении которого ответчик был обязан возвратить полученную сумму равными частями по 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В период с 31.07.2015г. до момента подачи искового заявления в суд истцом в отношении ответчика были предприняты соответствующие меры по возврату вышеуказанной суммы займа. Ссылаясь на отсутствие денежных средств ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнять отказался.

На момент рассмотрения дела в суде сумма займа по указанному выше договору ответчиком истцу не возвращена.

Согласно п.6.2. договора займа от 31.07.2010г., в случае недостижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде Ленинского района г. Уфы (по фактическому месту жительства займодавца), таким образом, заявление подано в Ленинский районный суд г. Уфы с соблюдением части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 272 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 272 (пятнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий