Решение № 2-50/2017 2-50/2017(2-779/2016;)~М-728/2016 2-779/2016 М-728/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-50/2017

2-50/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Матвеенковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о о взыскании долга по договору ипотечного займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о о взыскании долга по договору ипотечного займа, указывая, что ФИО5 является членом кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит». ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор ипотечного займа №З16/71 на общую сумму 453026 рублей. Денежные средства были переданы заемщику безналичным путем на основании заявления последнего о причислении денежных средств.

Указанный договор ипотечного займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 62,4% в год.

Пункт 4 договора устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – 29 числа каждого месяца согласно графика платежей.

Заем имеет целевой характер – для приобретения квартиры, общей площадью 55 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>.

Платежи производились заемщиком не регулярно в связи с чем в последующем возникла задолженность по договору займа.

Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Заключая указанный договор займа, ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился со всеми условиями договора, что подтвердил своей подписью. Указанное обстоятельство свидетельствует о добровольном волеизъявлении заемщика.

Таким образом согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору ипотечного займа №З16/71 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58437 рублей, в том числе: проценты – 12825 рублей, основной долг – 44920 рублей, компенсации за пользование чужими денежными средствами 692 рубля.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств ответчика кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Исковые требования кооператива в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа.

Также в связи с необходимостью обращения в суд, кооперативом понесены расходы на оплату услуг представителя.

На основании всего изложенного Истец просит:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Илма-кредит» сумму основного долга по договору ипотечного займа №З16/71 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 44920 руб., пени по договору ипотечного займа №З16/71 от ДД.ММ.ГГГГ – 692 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.– 12825 руб, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 62,4% в год от остатка суммы займа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1953,11 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ « 1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Установлено, ФИО5 является членом кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит». 29.03.2016 г. КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор ипотечного займа № 12З16/71 на общую сумму 453026 рублей. Денежные средства были переданы заемщику безналичным путем на основании заявления последнего о причислении денежных средств.

Указанный договор ипотечного займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 62,4% в год.

Пункт 4 договора устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – 29 числа каждого месяца согласно графика платежей.

Заем имеет целевой характер – для приобретения квартиры, общей площадью 55 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>.

Платежи производились заемщиком не регулярно в связи с чем в последующем возникла задолженность по договору займа.

Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Заключая указанный договор займа, ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился со всеми условиями договора, что подтвердил своей подписью. Указанное обстоятельство свидетельствует о добровольном волеизъявлении заемщика.

Таким образом согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору ипотечного займа № 12З16/71 от 29.03.2016 г. составляет 58437 рублей, в том числе: проценты – 12825 рублей, основной долг – 44920 рублей, компенсации за пользование чужими денежными средствами 692 рубля.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств ответчика кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Исковые требования кооператива в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа.

Также в связи с необходимостью обращения в суд, кооперативом понесены расходы на оплату услуг представителя.

На основании всего изложенного Истец просит:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Илма-кредит» сумму основного долга по договору ипотечного займа № 12З16/71 от 29.03.2016 г. г. в размере – 44920 руб., пени по договору ипотечного займа № 12З16/71 от 29.03.2016 г. – 692 рублей, а также за период с 10.11.2016 г. по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами на 10.11.2016 г.– 12825 руб, а также за период с 10.11.2016 г. по день фактического погашения займа исходя из ставки 62,4% в год от остатка суммы займа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1953,11 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено обеспечение обязательств в форме поручительства. Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия договора займа, допустила задолженность, поэтому ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3 должны нести материальную ответственность перед КПК «Илма-кредит».

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца частично о взыскании задолженности в сумме 58437 рублей, в том числе: заем – 44920 руб., пени – 692 руб., проценты – 12825 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях. Расходы по оплате госплошлины подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчиков в равных долях.

Однако истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей не подтверждены письменным доказательством – платежным поручением, либо иным документом на оплату, поэтому не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору ипотечного займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Илма-кредит» сумму основного долга по договору ипотечного займа № 12З16/71 от 29.03.2016 г. г. в размере – 44920 руб., пени по договору ипотечного займа № 12З16/71 от 29.03.2016 г. – 692 рублей, а также за период с 10.11.2016 г. по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами на 10.11.2016 г.– 12825 руб, а также за период с 10.11.2016 г. по день фактического погашения займа исходя из ставки 62,4% в год от остатка суммы займа, всего 58437 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 04 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд.

Копия верна:

Судья: Н.В. Смирнова