Постановление № 5-8/2025 от 6 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 07 января 2025 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., с участием ФИО1, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края административный материал в отношении ФИО1, <личные данные изъяты> не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей,

о нарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 07 января 2025 года в 02 час.40 мин. в <адрес>, находясь в автомобиле Опель Вектра г/н №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передавать инспектору ДПС ОВ ДПС Б.С.С.соответствующие документы на право управление транспортным средством, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, оказывал сопротивление. То есть данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в виду чего к нему была применена физическая сила, спецсредства, наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в автомобилеОпель Вектра г/н №, который принадлежит его брату. На данном автомобиле он приехал к магазину Флагман, где после распивал пиво. После этого просто сидел в машине со знакомой женщиной, и автомобилем не управлял.Ехать на нем никуда не собирался. Документов на управление транспортным средством и других документов у него с собой не было. Когда сотрудники полиции подошел к автомобилю и попросил предоставить документы, он объяснил, что не управлял автомобилем, вышел из автомобиля, хотел сесть на заднее сиденье, но сотрудники полиции его вытащили и надели на него наручники.При его задержании велась видеосъемка сотрудниками полиции, протокол составлялся при свидетелях, на вывозе которых не настаивает, так как на записи все и так видно.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07.01.2025, в получении которого ФИО1 отказался. Из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 17.9, 25.7 КоАП РФ, в том числе право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, и ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений и подписи отказался,

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району К.Н.Г. от 07.01.2025, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, а именно, что с 06.01.2025 на 07.01.2025 в 02:25 находился в наряде на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОВ ДПС Б.С.С. в <адрес> был остановлен автомобиль Опель Вектра г/н № под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции передать водительское удостоверение и документы на автомобиль, водитель ответил категорическим отказом, отказался выйти из автомобиля, после чего пытался скрыться, вырывался хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники» в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. ст.ст. 20, 21 ФЗ.

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району Б.С.С. от 07.01.2025, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, а именно, чтос 06.01.2025 на 07.01.2025 в 02:25 находился в нарядена маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОВ ДПС Б.С.С. в <адрес> был остановлен автомобиль Опель Вектра г/н № под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции передать водительское удостоверение и документы на автомобиль, водитель ответил категорическим отказом, отказался выйти из автомобиля, после чего пытался скрыться, вырывался хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники» в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. ст.ст. 20, 21 ФЗ.

Объяснениями свидетелей Е.А.С. от 07.01.2025 года из которых следует, что 07.01.2025 примерно в 02:40 он находился в <адрес> возле магазина «Шаг» и увидел стоявший автомобиль Опель Вектраг/н №, за рулем которого находился мужчина. Возле автомобиля стояли сотрудники ДПС, которые неоднократно требовали у данного водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что данный водитель ответил категорическим отказом. После чего водитель пытался убежать, вел себя неадекватно, хватал сотрудников за форму, на просьбы успокоиться не реагировал. В отношении водителя была применена физическая сила и наручники. Данный водитель был с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя и была невнятная речь. Он был приглашен сотрудниками в качестве понятого. В его присутствии гражданину ФИО1 были разъяснены его права, от подписей и каких либо пояснений он отказался.

Объяснениями свидетеля К.А.С. от 07.01.2025 года, из которых следует, что 07.01.2025 она в 02:25 находилась в <адрес> возле магазина «Шаг» в ЗМР, где увидела, что со стороны ул. Короткова по ул. Речной двигался автомобиль Опель черного цвета за которым следовал автомобиль ДПС. После этого водитель автомобиля Опель повернул за магазин на стоянку и остановился. Патрульный автомобиль также остановился. После этого она была приглашена в качестве понятой, так как водитель отказывался передавать документы на транспортное средство. Вел себя вызывающе. В ее присутствии водителю было неоднократно предложено передать документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что водитель выкрикивал несвязанные предложения, продолжал оскорблять сотрудников, вышел из за руля, запрыгнул на заднее сиденье автомобиля опель, пояснил, что автомобилем не управлял, шел мимо и сел в автомобиль просто посидеть. После чего к нему сотрудники ДПС применили физическую силу, вытащили его из автомобиля и надели наручники.

Протоколом об административном задержании от 07.01.2025, из которого следует, что ФИО1 был задержан 07.01.2025 в 08 час. 05 мин. по ст. 19.3 КоАП РФ. Задержание прекращено 07.01.2025 в 12 час. 20 мин.

Копией протокола № от 07.01.2025, который составлен в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством,

Протоколом № от 07.01.2025 составленного в 03 час. 25 минут о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от мед освидетельствования,

Актом № от 07.01.2025, составленного в 03 часа 15 минут, из которого следует, что ФИО1 отказался от мед освидетельствования.

Объяснения Е.А.С. и К.Н.Г. по отказу ФИО1 от мед освидетельствования.

Объяснениями Н.Н.Н. от 07.01.2025, из которых следует, что 07.01.2025 в 2 часа 35 минут она находилась в г.Гулькевичи возле магазина «Шаг» на ул. Речной, в ЗМР, где увидела, что со стороны ул.Короткова по ул. Речной двигался автомобиль опель черного цвета, за которым ехал автомобиль ДПС. После чего водитель автомобиля опель повернул за магазин на стоянку и остановился. Патрульный автомобиль ДПС остановился рядом с автомобилем опель.

Карточкой операций по ВУ, из которой следует, что срок действия водительского удостоверения ФИО1 до 31.0-2.2022 года.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной в материалы административного дела, на которой видно, как ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предоставить документы, его поведение, в виду чего к нему была применена физическая сила, спецсредства, наручники.

Довод ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, об отсутствии законных оснований предъявления сотрудником ДПС каких-либо требований, несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает, что исправление ФИО1 будет эффективным и действенным в условиях изоляции его от общества, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 с 07.01.2025 года 08 часов 15 минут по 07.01.2025 года 12 часов 20 минут засчитать в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по Гулькевичскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Хайрутдинова О.С.