Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2-172\2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 1 июня 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

представителя истца ФИО1,

выступающей по доверенности 63 АА 4687622, удостоверенной 26.12.2017 года нотариусом города Самары Самарской области ФИО2, зарегистрированной в реестре за № 1-3874,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ( добрачная фамилия ФИО6), через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2017 года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в частности из земельной доли площадью 8,6 га без выдела в натуре, находящейся в общей долевой собственности Воронежская область, Новохоперский район, ТОО «Садовское» на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования.

Указанная земельная доля принадлежит ФИО6, что подтверждается выпиской № 2045 из постановления администрации Новохоперского района Воронежской области от 12.05.1996 года № 580 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей /паев/ сельхозпредприятий», выданной администрацией Новохоперского муниципального района Воронежской области 22 ноября 2017 г., ФИО6 значится под № 390.

Кадастровая стоимость вышеуказанной земельной доли на день смерти ФИО6, согласно отчета № 18/12-2017 об оценке рыночной стоимости земельной доли, общей площадью 8,6 га., адрес (местоположение): Воронежская область, Новохоперский район, ТОО «Садовское» от 18.12.2017 года составляет – 50 400 рублей 00 копеек.

ФИО6 является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-HP № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака III-ЕР№.

года нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей 08.04.2017 года на основании заявления ФИО5 о принятии наследства.

года за № 3064 ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2, выдана ФИО5 рекомендация обращения в суд по тем основаниям, что ею не были предоставлены документы, доказывающие принадлежность земельного пая, находящегося по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, ТОО «Садовское», ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения № 04-01/17/09-69 от 22 марта 2018 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по воронежской области), в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует свидетельство на право собственности на землю на имя лучковой Анны Ивановны (ТОО «Садовское»).

ФИО5 не имеет возможности вступить в наследство, кроме как в судебном порядке.

Просит суд признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт <данные изъяты> выдан 20.09.2008 г. Отделением УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе гор. Самары, код подразделения 630-008, адрес постоянного места жительства: <адрес>, кв-л 4, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья, находящуюся в ТОО «Садовское», состоящей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 8,6 га.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, указав, что земельная доля в чисде невостребованных не значится и в аренде не находится.

Ответчик администрация городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации городского поселения, признав исковые требования ФИО5, не возражая против их удовлетворения и вынесения решения в соответствии с действующим законодательством. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, без самостоятельных требований Бобровский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в суд представителя не направило и в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, без самостоятельных требований нотариус города Самары Самарской области ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не просило. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что ФИО6 принадлежит земельная доля, площадью 8.6 га, без выдела в натуре, находящейся в общей долевой собственности по адресу: ТОО « Садовское» Новохоперского района Воронежской области на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования на основании постановления администрации Новохоперского района Воронежской области от 12.05.1996 года № 580 « Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей\паев\ сельхозпредприятий». ФИО6 в уточненном списке значится под № 390.

Согласно свидетельства о рождении истца II-НР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ К-Садовским с/<адрес>, ее матерью является ФИО6 ( л.д. 7).

Истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, сменив добрачную фамилию ФИО6 на фамилию мужа Цырульник ( Свидетельство о заключении брака III-ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским отделом ЗАГС <адрес> ( л.д. 8).

08.04.2017 года ФИО6 умерла. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ( л.д. 6).

года нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 08.04.2017 года на основании заявления ФИО5 о принятии наследства от 12.09.2017 г.

года ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2, истцу выдана рекомендация обращения в суд по тем основаниям, что нотариусу не были предоставлены документы, доказывающие принадлежность земельного пая, находящегося по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, ТОО «Садовское», ФИО6, умершей 08.04.2017 г. (л.д. 11).

Согласно справки администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области № 2045 от 22.11.2017 года, на хранении в Новохоперском муниципальном архиве имеется постановление № 580 от 12.05.1996 года « Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей /паев/ сельхозпредприятий», из которого следует, что указанным постановлением были утверждены уточненные списки собственников земельных долей\паев\ ТОО « Садовское». Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей. В списке членов ТОО «Садовское» Новохоперского района Воронежской области от 27.11.1992 года, имеющих земельный пай в размере 8.6 га, ФИО6 значится под № 390 ( л.д. 14-15).

В материалах дела имеется копия списка членов товарищества с ограниченной ответственностью « Садовское» Новохоперского района Воронежской области на 27.11.1992 года имеющих земельный пай в размере 8.6 га, в котором ФИО6 значится под № 390 ( л.д. 16-18).

Согласно сообщения № 04-01/17/09-69 от 22 марта 2018 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по воронежской области), в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует свидетельство на право собственности на землю на имя лучковой Анны Ивановны (ТОО «Садовское»).

Таким образом ФИО6 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья, находящуюся в ТОО «Садовское», состоящей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 8,6 га. Данных о том, что указанная земельная доля входит в список невостребованных земельных долей либо входит в уставной фонд ТОО « Садовское» материалы дела не содержат, ответчик и третьи лица таких сведений суду не предоставили.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

О факте принятия истцом наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО6 служат материалы наследственного дела №, поступившие в суд от врио нотариуса города Самары ФИО7, из которых следует, что 12.09.2017 г. к нотариусу города Самары с заявлением, зарегистрированным в реестре за № обратилась ФИО5 на принятие наследства по закону после смерти матери ФИО6, где указала себя единственным наследником по закону первой очереди.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные обстоятельства и суд считает, с учетом представленных доказательств, что истец в установленные законом сроки, после смерти ФИО6 приняла наследственное имущество, состоящее из земельной доли, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а посему суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, пол женский, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданкой России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв-л 4, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-008, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья, находящуюся в ТОО « Садовское», Новохоперского района Воронежской области, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 8.6 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий И.А. Камеров