Приговор № 1-74/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 08 июля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Матушкина О.А.» Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1379, ордер № 5913 от 08 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2020 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит-Косметик-Слива» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение реализуемого в магазине товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в послеобеденное время того же числа, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, со стеллажа где реализуется парфюмерный товар, тайно похитил реализуемые в магазине и принадлежащие АО «Тандер» туалетную воду «ANTONIO ВANDERAS the Secret» стоимостью 1164,20 рубля, туалетную воду «HUGO ВOSS Woman» стоимостью 2203,07 рубля, туалетную воду «HUGO BOSS» стоимостью 1601,78 рубля, на общую сумму 4969,05 рублей. Тайно похитив принадлежащее АО «Тандер», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4 969,05 рублей.

Кроме того, 22 марта 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 14 часов 30 минут указанного выше числа прибыл к магазину «Энкор», расположенному по адресу: <адрес>, где под предлогом осуществления звонка, попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон. Завладев таким образом на законных основаниях принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «SAMSUNG», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, через услугу мобильный банк, подключенную к телефону Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем отправки СМС сообщения на № осуществил операцию перевода с указанного банковского счета на банковский счет №, открытый на имя ФИО10 ФИО5 в отделении Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 6000 рублей, предварительно введя того в заблуждение относительно законности перечисления на его счет указанных денежных средств. Тайно похитив указанным образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» не обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дела в особом порядке.

Защитник Матушкин О.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Матушкина О.А., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав заявление представителя потерпевшего, государственного обвинителя Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту хищения материальный ценностей в АО «Тандер» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, которые относятся к категории умышленных преступлений против собственности небольшой тяжести и тяжкое, данные о личности подсудимого, размер материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также его возмещение потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья.

Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО1 характеризуется положительно.

Потерпевшие просили ФИО1 строго не наказывать.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, заявления о совершенных преступлениях по эпизоду хищения материальных ценностей в АО «Тандер» и по факту кражи у Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступлений, возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений по эпизоду кражи у Потерпевший №1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд назначает ФИО1 по эпизоду хищения в АО «Тандер» в виде исправительных работ, а по эпизоду хищения у Потерпевший №1 в виде лишения свободы. Применение иных видов наказания считает нецелесообразным.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории умышленных тяжких преступлений, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению в отношении Потерпевший №1.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно в установленную дату являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление по краже из магазина АО «Тандер», и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление по краже у Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа и ежемесячно в установленную дату являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из ПАО «Сбербанк», оптический диск CD-R с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, туалетную воду «HUGO ВOSS» по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности АО «Тандер»

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко