Приговор № 1-147/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-147/2021

1-147/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 09 июня 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

с участием государственных обвинителей помощников Красногорского городского прокурора Баджурак Ю.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Надмидова О.А., предоставившего удостоверение № 5436 и ордер 106,

представителей потерпевшего ФИО5, ФИО6,

переводчика ФИО8,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, на <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в неустановленное следствием время, находясь в складском помещении ООО «МКС-ТРЕНД» расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, 26-й км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5, работая в должности кладовщика в данной организации и имея свободный доступ в указанное помещение, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил в течении неопределенного периода времени совершать хищения имущества принадлежащего ОО «Всероссийская Федерация Волейбола» хранящегося в указанном складском помещении. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2 М.С.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном складском помещении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, вынес из складского помещения, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ОО «Всероссийская Федерация Волейбола», а именно: волейбольные мячи <данные изъяты> №, стоимостью 3576 рублей 67 копеек без учета НДС за штуку, в количестве 812 мячей на общую сумму 2 <данные изъяты> рублей 04 копейки, волейбольные мячи V300W Mikasa FIVB №, стоимостью <данные изъяты> рубля 33 копейки без учета НДС за штуку, в количестве 118 мячей на общую сумму 330 792 рублей 94 копейки, волейбольные мячи VLS300 Mikasa FIVB №, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек без учета НДС за штуку, в количестве 219 мячей на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, волейбольные мячи <данные изъяты> №, стоимостью 5 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ составляло 386 рубля 60 копеек), в количестве 34 мячей на общую сумму <данные изъяты> рублей 45 копеек, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОО «Всероссийская Федерация Волейбола» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступлений признал частично, а именно в хищении волейбольных мячей в сумме, не превышающей <данные изъяты> 000 000 рублей. При этом в судебном заседании показал, что хищение волейбольных мячей начал совершать, работая кладовщиков в ООО «МКС-ТРЕНД», расположенном по адресу: <адрес>, 26-й км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», стр. 5, после ДД.ММ.ГГГГ, а именно после того, как его знакомый, с которым они вместе работали кладовщиками, попал в ДТП, и ему необходима была материальная помощь. Совершал хищения волейбольных мячей он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в течение 2 недель. О поступлении на его банковскую карту крупных сумм денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указал, что данные денежные средства перечислялись на его банковскую карту по просьбе Исакова, поскольку у последнего не имелось своей банковской карты, оформленной в РФ. Далее поступившие денежные средства, он перечислял Свидетель №1, за ремонт «разбитого» Исаковым ТС в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Также, указал, что написал явку с повинной и дал признательные показания на стадии предварительного следствия, поскольку его об это попросил защитник Исакова, который также совершал хищения волейбольных мячей, и в момент допроса с ним не было защитника ФИО13

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 197-200), из которых следует, что она является начальником материально-технического отдела ОО «ВФВ». ДД.ММ.ГГГГ были приобретены волейбольные мячи волейбольные мячи VLS300 Mikasa FIVB, в количестве 600 мячей, стоимостью 2822 рубля 50 копеек за штуку без учета НДС, волейбольные мячи V200W Mikasa FIVB Exclusive, в количестве 557 мячей, стоимостью 3576 рублей 67 копеек за штуку без учета НДС, V300W Mikasa FIVB, в количестве 200 мячей, стоимостью 2803 рубля 33 копеек за штуку без учета НДС, а так же ДД.ММ.ГГГГ были приобретены волейбольные мячи VLS200 Mikasa FIVB (старая модель), стоимостью 5 долларов США за штуку, оставшиеся в количестве остатка 34 мяча, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были доставлены по адресу склада ООО «МКС-Тренд»: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров ОО «ВФВ», в ходе которой установлена недостача волейбольных мячей Mikasa FIVB V200W Exclusive в количестве 812 мячей, V300W Mikasa FIVB в количестве 118 мячей, VLS200 в количестве 34 мячей, Mikasa FIVB VLS300 Mikasa FIVB в количестве 219 мячей. В дальнейшем было установлено, что данное преступление совершил ФИО4, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение указанных с волейбольных мячей, чем причинил ОО «ВФВ» материальный ущерб, на общую сумму 3 866 321,93 рублей без учета НДС;

- показания свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работал на складе ООО «МКС-Тренд» вместе с ФИО1, и в ходе работы стал совершать хищение волейбольных мячей, а именно выносил их с территории склада и вывозил их с помощью личного или другого транспорта и в последствии продавал ее третьим лицам. ФИО2 М.С. замечал это, но с ним совместно ничего не похищал. Примерно в конце августа 2020 года начальство провело проверку и установило, что не хватает большого количества волейбольных мячей. После этого, в начале сентября 2020 года он перестал приходить на работу, а ФИО2 М.С. продолжал работать. Затем примерно в конце сентября 2020 года он попал в ДТП и ему потребовались деньги, он попросил у ФИО4 дать ему взаймы и тот стал высылать ему деньги. В период с сентября по ноябрь 2020 года он выслал ему примерно 500 000 рублей (т. 2 л.д.2-4);

- протоколом очной ставки между ФИО9 и ФИО4, согласно которого ФИО9 подтвердил, что он хищение мячей совместно с ФИО4 не совершал, никаким образом ему не помогал. ФИО4 подтвердил данные показания и сообщил, что он похищал мячи самостоятельно. Денежные средства поступавшие ФИО1 на карту, являются деньгами, вырученными от продажи похищенных мячей (т. 2 л.д. 31-34);

- показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, который в присутствии защитника и переводчика признал вину в совершении хищения мячей в объеме, который ему предъявлен согласно обвинительного заключения, и сообщил, что в период с сентября по ноябрь 2020 года он совершил хищение волейбольных мячей со склада ООО «МКС-Тренд», о чем раскаивается и сожалеет, желает возместить причиненный ущерб (т. 2 л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является водителем автомобилей премиального класса. В процессе работы летом 2020 года он познакомился с ФИО9, а также его другом ФИО4, которые через услуги «Яндекс» вызвали его как водителя на премиальном автомобиле Мерседес Майбах 450. В дальнейшем они часто заказывали его услуги. Стоимость поездки на Мерседес Майбах 450, обычно составляла примерно от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Примерно в конце августа-начале сентября 2020 года ФИО9 взял у него его второй автомобиль БМВ 7 в аренду за 5000 рублей в сутки и оплачивал его. В конце сентября 2020 года ФИО9 попал в ДТП на данном автомобиле и обещал оплатить ему ремонт и аренду автомобиля. Примерно с сентября по ноябрь 2020 года ФИО9 оплатил ему около 350000-400000 рублей за аренду машины, так как из-за него она стояла без работы, а также за ремонт (т.1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в конце в сентябре 2020 года на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже волейбольных мячей фирмы Mikasa (Тайланд) V200W по низкой цене. Он связался с продавцом по номеру телефона (ФИО4), с которым договорился о покупке одного мяча. Через некоторое время он с ним встретился возле метро Строгино и приобрел у него один мяч V200W за 3500 рублей (т. 2 л.д. 38-40);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в конце в сентябре 2020 года на сайте «Авито» он увидела объявление о продаже волейбольных мячей фирмы Mikasa (Тайланд) V200W по низкой цене примерно 4500-5000 рублей, при их официальной цене в районе 7000-8000 рублей за мяч. Он связался с продавцом, который сообщил, что можно приобрести любое количество мячей по такой цене. Продавец озвучил сумму около 70000 рублей за 16 мячей. Он и его знакомые скинулись деньгами, и он перевел деньги на карту продавцу, затем на такси ему доставили приобретенные мячи. Затем, так как мячи оказались хорошие он решил их перепродавать и соответственно заказывал мячи у того же продавца и перепродавал их через «Авито». Таким образом в период с сентября по начало ноября 2020 года он заказал примерно 100 мячей V200W на сумму около 400 000 рублей и перепродал их различным покупателям через интернет. Кто именно был покупателем информации у него не сохранилось, лично с ним он не встречался (т.2 л.д.48-50);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласного которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО9, которые в период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение волейбольных мячей, находящихся на складе ООО «МКС-Тренд» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5, чем причинили ОО «ВФВ» материальный ущерб (т. 1 л.д. 10);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО9, которые в период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение волейбольных мячей, находящихся на складе ООО «МКС-Тренд» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5, чем причинили ОО «ВФВ» материальный ущерб (т. 1 л.д. 11);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение склада по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5, откуда ФИО4 было похищено имущество ОО «ВФВ». В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения указанного склада на USB носитель (т. 1 л.д. 12-25);

- актом о приеме на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на склад ООО «МКС-Тренд» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5, на хранение были завезены волейбольные мячи ОО «ВФВ», в том числе волейбольные мячи Mikasa FIVB V200W Exclusive, Mikasa FIVB VLS300, Mikasa FIVB V300W, Mikasa FIVB VLS200 (т.1 л.д. 44-45);

- актом о приеме на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на склад ООО «МКС-Тренд» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5, на хранение были завезены волейбольные мячи ОО «ВФВ»: Mikasa FIVB V200W CEV (т.1 л.д. 46-47);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «МКС-Тренд» проведена инвентаризация товаров ОО «ВФВ» в ходе которой установлено фактическое наличие волейбольных мячей Mikasa FIVB V200W Exclusive в количестве 8 мячей вместо 820 мячей по данным учета, фактическое наличие волейбольных мячей V300W Mikasa FIVB в количестве 176 мячей вместо 294 мячей по данным учета; фактическое наличие волейбольных мячей VLS200 Mikasa FIVB в количестве 0 мячей вместо 34 мячей по данным учета; фактическое наличие волейбольных мячей VLS300 Mikasa FIVB в количестве 183 мячей вместо 402 мячей по данным учета (т.1 л.д. 51-53);

- сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «МКС-Тренд» установлена недостача волейбольных мячей Mikasa FIVB V200W Exclusive в количестве 812 мячей, V300W Mikasa FIVB в количестве 118 мячей, VLS200 в количестве 34 мячей, Mikasa FIVB VLS300 Mikasa FIVB в количестве 219 мячей (т.1 л.д. 54-55);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОО «ВФВ» приобретены волейбольные мячи VLS300 Mikasa FIVB, в количестве 600 мячей, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек за штуку без учета НДС, волейбольные мячи V200W Mikasa FIVB Exclusive, в количестве 557 мячей, стоимостью 3576 рублей 67 копеек за штуку без учета НДС, которые доставленные по адресу склада ООО «МКС-Тренд»: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5 (т. 1 л.д. 56-57);

- счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОО «ВФВ» приобретены волейбольные мячи V300W Mikasa FIVB, в количестве 200 мячей, стоимостью 2803 рубля 33 копеек за штуку без учета НДС, а так же волейбольные мячи VLS300 Mikasa FIVB, в количестве 600 мячей стоимостью 2822 рублей 50 копеек за штуку без учета НДС, и V200W Mikasa FIVB Exclusive, в количестве 557 мячей, стоимостью 3576 рублей 67 копеек, которые доставленные по адресу склада ООО «МКС-Тренд»: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5 (т.1 л.д. 58);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОО «ВФВ» приобретены волейбольные мячи VLS200 Mikasa FIVB, в количестве 40 мячей, стоимостью 5 долларов США за штуку (т. 1 л.д. 201);

- выпиской ЦБ РФ, курса доллара США на дату совершения хищения (т. 1 л.д. 202);

- ведомостью по остаткам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на складе ООО «МКС-Тренд»: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», строение 5, по данным учета должны находится 820 волейбольных мячей V200W Mikasa FIVB Exclusive по факту – 8; 294 волейбольных мяча VLS300 Mikasa FIVB по факту 176; и 402 волейбольных мяча VLS300 Mikasa FIVB, по факту -183 (т.1 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 М.С. сообщил, что в период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение волейбольных мячей ОО «ВФВ», похищенное продал неизвестным лицам, свою вину признал и раскаялся (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен компакт-диск, на котором содержится выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№ на имя ФИО1 и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, согласно которых подтверждается постоянное поступление различных сумм денежных средств на счета ФИО4 в интересующий период (т.1 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на USB носителе, изъятые в ходе ОМП на складе ООО «МКС-Тренд» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», стр. 5, на которых зафиксированы факты хищения мячей ФИО4 (т.2 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО4 были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на USB носителе, изъятые в ходе ОМП на складе ООО «МКС-Тренд» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 26км автодороги «Балтия», БЦ «Рига-Ленд», стр. 5, в ходе чего он подтвердил, что совершает хищение мячей (т. 1 л.д. 209-219);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон iPhone 11Pro ФИО4 и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, в ходе чего установлено, что в телефоне содержатся фотографии и переписка, подтверждающие совершение хищения имущества ОО «ВФВ» и траты денежных средств, вырученных от продажи похищенного (т. 1 л.д.261-264)

- вещественными доказательствами: компакт-диск с выписками по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№ на имя ФИО4 и по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на USB носителе; мобильный телефон iPhone 11Pro ФИО4 и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 220, 230, 265).

Кроме вышеприведенных доказательств обвинения в судебном заседании были исследованы и доказательства защиты.

Так, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО18, который охарактеризовал ФИО4 исключительно с положительной стороны.

Давая оценку показаниям указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что его показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО1 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в добровольности данных подсудимым ФИО1 признательных показаний в стадии предварительного расследования, поскольку он будучи допрошенным с соблюдением конституционных и процессуальных норм, в присутствии адвоката ФИО13, также и в присутствии переводчика, давая показания о своей причастности, был свободен в выборе как в собственной позиции по делу, так и в объеме излагаемых сведений, сообщая их следствию на собственное усмотрение.

То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия признавая свою виновность в совершении вменяемого преступления ФИО2 сообщил не только об обстоятельствах совершенного преступления, а также о количестве похищенного имущества, о том как распорядился похищенным имуществом, о чем органам следствия известно не было, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства, также свидетельствуют о добровольном характере дачи ФИО1 показаний в ходе предварительного следствия.

Каких-либо данных указывающих на самооговор в судебном заседании не установлено.

Исходя из этого, давая оценку признательным показаниям ФИО1, данными им в стадии предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств и иных документов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения.

Доводы подсудимого о том, что протокол явки с повинной и признательные показания им были даны по просьбе защитника Исакова, и в отсутствии его защитника ФИО13, являются несостоятельными, поскольку при исследовании письменных материалов дела установлено, что признательные показания, которые, подтверждают сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, были даны в присутствии защитника ФИО13 и переводчика, в что в судебном заседании и подтвердили как подсудимый, так и его защитник. Таким образом, указанные показания, суд кладет в основу обвинительного приговора, при этом, признает неправдивыми показания ФИО1 данными в судебном заседании, поскольку они не логичны, противоречивы и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и являются способом защиты ФИО1 уйти от ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что он начал совершать хищение волейбольных мячей после того как Исаков попал в ДТП, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, опровергается как показаниями самого подсудимого, который дал признательные показания, которые положены судом в основу обвинительного приговора, так и письменными материалми дела, а именно протоколом осмотра запись с камер видеонаблюдения, проведенного с участием ФИО1, который подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ начал совершать хищение волейбольных мячей, кроме того, указанное подтверждается и выпиской по банковскому счету ФИО1, из которого следует, что крупные суммы денежных средств начали поступать на его счет именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что поступающие денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М.С. расходовал только на личные нужды, довод подсудимого о том, что на его карту указанные денежные средства поступали по просьбе Исакова, которые в последующем он должен был переводить в счет ремонта ТС, которое Исаков разбил ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и полное признание вины на стадии предварительного расследования, его частичное чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 характер совершенного им преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает ФИО4 не назначать.

На основании ч.6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку он является иностранным гражданином.

Оснований для изменения категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО4 в совершении преступления, ущерб причиненный преступлением установлен в судебном заседании, следовательно, исковые требования гражданского истца, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17.11.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с выписками по банковскому счету по банковской карте ФИО12, диск с выписками видеозаписи с USB носителе, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки iPhone 11Pro, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя MINBAY SAGYNBEKOV, хранящуюся в финансовой части УМВД России по г.о. Красногорск – возвратить ФИО4 или его отцу ФИО18;

Гражданский иск ОО «Всероссийской федерации волейбола» к осужденному ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ОО «Всероссийской федерации волейбола» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 866 321 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать один) руб. 93 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья