Решение № 12-644/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-644/2025

12-644/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 24 ноября 2025 года

ул. Проспект Победы, д. 4 каб. 101

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в единоличном составе в открытом судебном заседании жалобу

защитника Кирьяновой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 августа 2025 года,

которым назначено наказание в виде предупреждения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 15.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 августа 2025 года вынесено постановление в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Защитник Кирьянова Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, на том основании, что в деле наблюдается отсутствие признаков «грубого нарушения», и возможна переквалификация состава административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 15.15.6 КоАП РФ грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В примечании 1 к указанной статье КоАП РФ определено, что предусмотренная этой статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности. При этом в силу примечания 4 к статье 15.15.6 КоАП РФ под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается, в числе иного, искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: более чем на 10 процентов; не менее чем на 1 процент, по не более чем на 10 процентов и на сумму, превышающую один миллион рублей. В материалах дела отражены операции декабря 2024 года: <дата> - картриджи па сумму 10 000 руб.; <дата> - обувь (сабо) на сумму 4 382 руб.; <дата> - - респираторы па сумму 64 100 руб. Итого около 78 500 руб. По примечанию 4 к ст. 15.15.6 КоАП РФ под «грубым нарушением» понимается, в числе прочего, искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности: более чем па 10%; либо от 1% до 10% при сумме свыше 1 млн. рублей. В постановлении мирового судьи нет расчёта процентов и нет указания, что сумма искажения превышает критерии «грубости». Приведённые суммы не соответствуют критериям грубости. В данном случае действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 15.15.6 на ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Фактически усматривается состав, предусмотренный ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Мировым судьей не учтено примечание ч. 6 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Даже в случае квалификации по ч. 1, дело подлежит прекращению, поскольку примечание 6 предусматривает освобождение от административной ответственности при исправлении ошибок в бухгалтерской отчётности (путём подачи уточнённой отчётности либо внесения исправлений до выявления ошибки контролирующим органом). Учреждение имело возможность устранить ошибки бухгалтерского учёта в порядке предусмотренном бюджетным законодательством. При таких обстоятельствах произволе подлежи т прекращению. Следовательно, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ. В данном случае действия ФИО2 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении, па основании примечания п. 6 к ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Защитник Кирьянова Н.В. в суде жалобу поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить. Также уточнила, что ФИО2 вменяется признак мнимости объектов бухгалтерского учета, однако мнимые объекты это те, которых вообще не было, а в данном случае все объекты были реально, просто ошибочно указали их неправильную стоимость, а не вписали в бухгалтерский баланс несуществующие материальные ценности.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается: 1) искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: более чем на 10 процентов; не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на сумму, превышающую один миллион рублей; 2) искажение показателя бюджетной отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению показателя результата исполнения бюджета; 3) занижение сумм налогов и сборов, страховых взносов на сумму, превышающую один миллион рублей, вследствие нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету и (или) искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности; 4) включение в бюджетную или бухгалтерскую (финансовую) отчетность показателей, характеризующих объекты бухгалтерского учета и не подтвержденных соответствующими регистрами бухгалтерского учета и (или) первичными учетными документами; 5) регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; 6) ведение счетов бюджетного (бухгалтерского) учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; 7) отсутствие первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Согласно частям 1 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского учета резервы, фонды, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и расходы на их создание.

Пунктом 3 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01 декабря 2010 года № 157н (далее - Инструкция), предусмотрено, что при ведении бухгалтерского учета учреждениям, финансовым органам, органам Федерального казначейства, органам, осуществляющим кассовое обслуживание, необходимо учитывать, что к бухгалтерскому учету принимаются первичные учетные документы, поступившие по результатам внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, из предположения надлежащего составления первичных учетных документов по совершенным фактам хозяйственной жизни лицами, ответственными за их оформление.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной должностным лицом проверки ФИО2, являясь <данные изъяты> МБОУ <данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, в регистре бухгалтерского учета - журнале операций № за декабрь 2024 года, а именно: <дата> бухгалтерской записью Дебет счета № и Кредит счета № произведена регистрация мнимого объекта бухгалтерского учета, не имевшего места факта хозяйственной жизни по поступлению и принятию к бухгалтерскому учету материальных запасов (картриджа для удаления железа из воды) на сумму 10 000,00 рублей по количеству и цене за единицу товара, не соответствующей документу о приемке от <дата> №; <дата> бухгалтерской записью Дебет счета № и Кредит счета № произведена регистрация мнимого объекта бухгалтерского учета, не имевшего места факта хозяйственной жизни по поступлению и принятию к бухгалтерскому учету материальных запасов (женских сабо Комфорт р.39) на общую сумму 4 382,00 руб. по цене за единицу товара, не соответствующей документу о приемке от <дата> №; <дата> бухгалтерской записью Дебет счета № и Кредит счета № произведена регистрация мнимого объекта бухгалтерского учета, не имевшего места факта хозяйственной жизни по поступлению и принятию к бухгалтерскому учету материальных запасов (респираторов) на общую сумму 64 100,00 рублей по цене за единицу товара, не соответствующей документу о приемке от <дата> № №.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными в ходе производства по делу доказательствами:

Протоколами об административном правонарушении №, №, № от <дата>, составленные в присутствии ФИО2, при составлении которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ;

копиями представления, выданного по результатам выездной проверки соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения муниципальных нужд от <дата> №-Исх-259;

приказом контрольно-ревизионного управления администрации города от <дата> 14/40-П «О назначении планового контрольного мероприятия в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 2»;

приказом (распоряжения) от <дата> №-л «О приеме работника на работу»;

должностной инструкцией главного бухгалтера МБОУ «Гимназия № 2» от 30.08.2021 года;

договорами на поставку товара № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; документы о приемке товаров; журнала операций № № за декабрь 2024 года;

бухгалтерскими справками к документу «Поступление МЗ» от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №;

приходных ордеров на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <дата>, <дата>, <дата>;

а также представленными защитником бухгалтерскими справками от <дата>, журнал операций №-ош за июнь 2025 года, Распоряжение администрации города Нижневартовска от 08.08.2018 года № 1098-р с Положением об отделе финансового контроля контрольно-ревизионного управления администрации города, Положением об отделе контроля планирования и результатов закупок контрольно-ревизионного управления администрации города, Положением об отделе контроля в сфере муниципальных закупок контрольно-ревизионного управления администрации города, Положением об экспертно-аналитической службе контрольно-ревизионного управления администрации города, Приказ о внесении изменений в положение о комиссии по списанию и постановке на учет (принятие к учету) основных средств и материальных запасов МБОУ «Гимназия № 2» №-ОД от <дата> с названным Положением,

Из материалов дела следует, что при проведении проверки соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрольной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения муниципальных нужд при исполнении договора на поставку товара от <дата> №, заключенного с единственным поставщиком индивидуальным предпринимателем Б.А.И. на поставку технологического оборудования для пищеблока на общую сумму 88 000,00 руб., в нарушение Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 года № 157н, Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 16.12.2010 года № 174н, федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Концептуальные основы бухгалтерского учета отчетности организаций государственного сектора", утвержденного приказом Минфина России от 31.12.2016 года № 256н, приказа Минфина России от 30.03.2015 года № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», главным бухгалтером МБОУ «Гимназия №2» ФИО2 в регистре бухгалтерского учета «Журнале операций расчетов с поставщиками и подрядчиками» (ф.0504071) (Журнал операций №) за декабрь 2024 года, в частности, <дата>, бухгалтерской записью Дебет счета №, Кредит счета № произведена регистрация мнимого объекта бухгалтерского учета, а именно не имевшего места факта хозяйственной жизни по принятию к бухгалтерскому учету картриджа для удаления железа из воды, в количестве 1 шт. на сумму 10 000,00 рублей на основании приходного ордера на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <дата> № по количеству и цене за единицу товара, не соответствующей документу о приемке от <дата> №.

При этом в соответствии с контрактом, заключенным с индивидуальным предпринимателем Б.А.И. на поставку технологического оборудования для пищеблока на общую сумму 88 000,00 руб., учреждением согласно документу о приемке от <дата> № произведена приемка катриджей для удаления железа из воды в количестве 2 штук на общую сумму 10 000,00 руб., стоимостью 5 000,00 руб. за 1 штуку.

При исполнении договора на поставку товара от <дата> №, заключенного с единственным поставщиком ООО «Пилипака и Компания» на поставку спецодежды, спецобуви на общую сумму 54000,00 руб. главным бухгалтером МБОУ «Гимназия №» ФИО2 в регистре бухгалтерского учета «Журнале операций расчетов с поставщиками и подрядчиками» (ф.0504071) (Журнал операций №) за декабрь 2024 года, в частности, <дата>, бухгалтерской записью Дебет счета № Кредит счета № произведена регистрация мнимого объекта бухгалтерского учета, а именно не имевшего места факта хозяйственной жизни по принятию к бухгалтерскому учету женских сабо Комфорт р.39 в количестве 3 шт. на общую сумму 4 382,00 руб. стоимостью 1 460,67 руб. за 1 пару на основании приходного ордера на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <дата> № по цене за единицу товара, не соответствующей документу о приемке от <дата> №.

При этом в соответствии с контрактом, заключенным с ООО «<данные изъяты>» на поставку спецодежды, спецобуви на общую сумму 54 000,00 руб., учреждением согласно документу о приемке от <дата> № произведена приемка женских сабо Комфорт р.39 в количестве 3 пар на общую сумму 4 382,00 руб., из них 2 пары стоимостью 1 398,00 руб. за 1 пару, 1 пара за 1 586,00 руб.

При исполнении договора на поставку товара от <дата> №, заключенного с единственным поставщиком индивидуальным предпринимателем Ж.П.С. на поставку средств индивидуальной защиты (респираторов, самоспасателей) на общую сумму 89 650,00 руб. главным бухгалтером МБОУ «Гимназия № 2» ФИО2 в регистре бухгалтерского учета «Журнале операций расчетов с поставщиками и подрядчиками» (ф.0504071) (Журнал операций №) за декабрь 2024 года, в частности, <дата>, бухгалтерской записью Дебет счета № Кредит счета № произведена регистрация мнимого объекта бухгалтерского учета, а именно не имевшего места факта хозяйственной жизни по принятию к бухгалтерскому учету респираторов в количестве 121 шт. на общую сумму 64 100 руб. стоимостью 529,75 руб. за 1 штуку на основании приходного ордера на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <дата> № по цене за единицу товара, не соответствующей документу о приемке от <дата> № №.

При этом в соответствии с контрактом, заключенным с индивидуальным предпринимателем Ж.П.С. на поставку средств индивидуальной защиты (респираторов, самоспасателей) на общую сумму 89 650,00 руб., учреждением согласно документу о приемке от <дата> № произведена приемка респираторов в количестве 121 штуки на общую сумму 64 100,00 руб., из них 120 штук стоимостью 530,00 руб. за 1 штуку, 1 штука за 500,00 руб.

Рассматривая жалобу и материалы административного дела, судом выявлено, что ФИО2 вменено регистрация мнимого объекта бухгалтерской отчетности.

В примечании к статье 15.11 КоАП РФ указано, что под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), понимается: регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета.

Мировой судья признал данное нарушение установленным и привлек ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Однако в материалах дела видно, что ФИО2 провела по регистрам картридж для удаления железа из воды, женские сабо, спецобувь и респираторы по цене отличающейся в контрактах об их поставке, документами сами предметы не признаны мнимыми, они существовали, то есть, признать бухгалтерскую операцию мнимой в таком случае суд не может, так как эти предметы были реально закуплены и находятся на балансе предприятия на самом деле, а не проведены по фиктивным несуществующим сделкам. Искажение цены материальных ценностей не образует мнимости объектов, но может свидетельствовать о нарушении параметров отчетности, однако поскольку расчетов параметров не проводилось и проценты искажения не учитывались, имеются основания для переквалификации ее действий на ч.2 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 15.15.6 КоАП РФ нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее незначительное искажение показателей этой отчетности или не повлекшее искажения показателей этой отчетности, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 2 и ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО2 подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 15.15.6 КО АП РФ нет, так как там предусмотрена ответственность за нарушение сроков и несдачу бухгалтерской ответственности, при этом в данном протоколе описаны нарушения с искажением отчетности. Также суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по примечании к п.6 ст. 15.15.6 КоАП РФ, так как искажения были исправлены после финансового аудита, а не до него.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 августа 2025 года, которым назначено наказание в виде предупреждения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, удовлетворить частично,

действия ФИО2 переквалифицировать с части 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1