Приговор № 1-224/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-224/2019

Уг. дело №1-224/2019

№11901900008000441

15 RS0007-01-2019-000327-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 9 сентября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Фидаровой З.А. представившей ордер № АП 013398 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул.2-ой поселок БМК 78, <адрес>,10, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей о лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> примерно в 09 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками С 625 ХМ 86 регион, и около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по РСО-Алания, пресекшими его преступные действия.

В связи с наличием у ФИО2, признаков алкогольного опьянения, он был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес> ул. 3. ФИО3 34, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AJIKOTEKTOP Юпитер», на что он отказался. После чего ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. <дата> в 10 часов 18 минут, ФИО2, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «РИД» <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: г. <адрес> 6, где в 11 часов 45 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от <дата>, у ФИО2, в моче были обнаружены каннабинойды.

В судебном заседании ФИО2, вину свою признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2, квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Наказание ФИО2 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Он не судим, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО4, <дата> года рождения, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2, к уголовной ответственности не имеется. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, в целях достижения целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ. Назначение ФИО2, более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: диск «DVD+RW» с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев