Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Мотивированное
решение составлено 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №40817810604900317040-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 495 703 руб. 63 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель № DU611475, кузов № №40817810604900317040, год выпуска 2013, цвет: белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №40817810604900317040-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №40817810604900317040-ф: кредитным договором №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору №40817810604900317040-Ф образовалась задолженность в размере – 432 938 руб. 78 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 143 959 руб. 68 коп.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 214 732 руб. 55 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – 45 627 руб. 62 коп.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 28 618 руб. 93 коп. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № Авт-6111 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040, год выпуска 2013, цвет: белый, составляет 669 200 руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просило взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 938 руб. 78 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040, год выпуска 2013, цвет: белый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №40817810604900317040-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 669 200 руб., исходя из отчета об оценке № АвТ-6111 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529 руб. 39 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, на приобретение автомобиля. Банк перевел денежные средства. Платежи поступали несвоевременно и не в срок. Проценты были остановлены. Просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а также просит обратить взыскание на автомобиль, путем реализации автомобиля. Последний платеж поступал ДД.ММ.ГГГГ, более платежи не поступали, данный платеж учтен при расчете задолженности. Долг складывается из остаточной суммы задолженности и просроченной суммы задолженности, а также проценты и пени. Последние начисления были в мае. Сумма 143 959,68 руб., это сумма задолженности. Согласно очередности платежей, в п. 7 указано, что оплачивается приоритетно сначала штраф, а затем сумма основного долга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объеме, пояснила, в 2013 году потеряла работу, обратилась в банк за перекредитованием. Затем ее избили, она восстанавливалась, в 2016 году у нее были три операции, она оплачивала по 5 000 руб. Она предлагала продать автомобиль, но банк постоянно препятствует. ПТС ей не выдают, а люди без этого не приобретают автомобиль. Просит оставить автомобиль, она все равно оплатит сумму задолженности. С оценкой автомобиля не согласна, он стоит 800 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1106551-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму 495 703 руб. 63 коп. на срок до 01.06.2018.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №1106551-ф от 01.06.2013 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №1106551-ф от 01.06.2013 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №1106551-ф: кредитным договором №1106551-ф от 01.06.2013; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1106551-ф от 01.06.2013; расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по расчетам банка составляет 432 938 руб. 78 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 143 959 руб. 68 коп.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 214 732 руб. 55 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – 45 627 руб. 62 коп.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 28 618 руб. 93 коп.

Согласно истории всех погашений клиента по договору №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, уплаченная без учета госпошлины и возврата переплаченных процентов: 383 749 руб. 65 коп., из которых: погашение основного долга – 137 011 руб. 40 коп.; погашение процентов на долг – 136 668 руб. 71 коп., погашений комиссий - 0 руб.; погашение штрафов на просроченный долг – 69 630 руб. 82 коп.; погашение штрафов на просроченные проценты – 40 438 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые прямо названы в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом правовой природы неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), выполняющей функции обеспечения исполнения обязательства и ответственности за его неисполнение (ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка подлежит уплате после погашения издержек кредитора по получению исполнения, процентов и суммы основного долга по кредитному договору.

Установленная банком очередность удовлетворения требований кредитора в счет погашения задолженности по кредитному договору, предусматривающая возможность первоочередного списания денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате пени, то есть ранее требований, названных в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожной (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

При детальном изучении выписки по счету, судом установлено, что при наличии задолженности по уплате процентов и основного долга, банк производил начисление и удержание пени: погашение штрафов на просроченный долг – 69 630 руб. 82 коп.; погашение штрафов на просроченные проценты – 40 438 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете штрафов в счет задолженности по кредитному договору, и, с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить сумму задолженности по кредиту на сумму штрафов в размере 110 069 руб. 54 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично в размере 335 297 руб. 93 коп., которая включает в себя: текущий долг по кредиту – 143 959 руб. 68 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 150 290 руб. 63 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28 618 руб. 93 коп.,

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №40817810604900317040-фз.

Имущество на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается договором №40817810604900317040 купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки Hyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель № DU611475, кузов № №40817810604900317040, год выпуска 2013, цвет: белый, зарегистрирован за ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отчёта об оценке № АвТ-6111 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель № DU611475, кузов № №40817810604900317040, год выпуска 2013, цвет: белый составляет 669 200 руб.

Таким образом, начальная продажная цена реализации заложенного имущества в размере 669 200 руб. является реальной. Иных доказательств стоимости спорного автомобиля сторонами не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – Hyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040, год выпуска 2013, цвет: белый, для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» в части погашения задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из отчета об оценке № АвТ-6111 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимой указать сумму 669 200 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 13 529 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 12 428 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 869 руб. 24 коп., которая включает в себя: текущий долг по кредиту – 143 959 руб. 68 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 150 290 руб. 63 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28 618 руб. 93 коп., а так же взыскать уплаченную госпошлину в размере 12 428 руб. 69 коп., а всего взыскать 335 297 (триста тридцать пять тысяч двести девяносто семь) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040, год выпуска 2013, цвет: белый, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 669 200 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.