Приговор № 1-152/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019

дело № 1-152/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Шакирова Р.А., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... примерно в 22 часа 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., умышленно нарушая требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия несут общественную опасность и желая их совершения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Nissan Murano» государственный регистрационный знак ... на автомобильной дороге от ... по ... ... в сторону дома № ... по ... ..., где был задержан сотрудником Управления МВД России по ....

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по данному уголовному делу: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 39); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... (л.д. 35); актом освидетельствования от ... (л.д. 36); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ... (л.д. 37); протоколом о задержании транспортного средства от ... (л.д. 38); постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... (л.д. 40-41), протоколом осмотра предметов от ... (л.д. 63-68).

Указанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными для постановления приговора, оснований для признания их недопустимыми не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательны работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт освидетельствования от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ..., протокол о задержании транспортного средства от ..., постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ..., видеозапись – хранить в материалах уголовного дела; автомашина «Nissan Murano» государственный регистрационный знак ... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов