Решение № 2-240/2017 2-240/2017 ~ М-204/2017 М-204/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело №2-240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ...1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк с иском к наследственному имуществу ...1 ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением о предоставлении кредита ... от ... ...1 получил в банке кредит в размере ... руб., сроком по ..., с уплатой процентов в размере ...% годовых. ... ...1 умер. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составила ... руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере .... Просит взыскать с наследственного имущества ...1 задолженность по кредитному договору в размере ....

Определением суда от ... к участию в дела в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ...1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ....

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Закаменский район» госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов

Решение не вступило в законную силу