Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-327/2024

46RS0015-01-2024-000402-83 Дело № 2-327/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между его отцом ФИО4, ним и его братом ФИО3, ему и его брату на праве общей долевой собственности стал принадлежать вышеуказанный жилой дом, что нашло отражение в БТИ в реестровой книге под №. Его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти с ним совместно проживала его супруга и мать истца ФИО5, которая вступила в наследство после его смерти на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой он единолично пользовался земельным участком, обрабатывая его, а также домом, неся бремя его содержания. Его брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а супруга брата ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу его брата являются ответчики, которые не претендуют на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО10, ответчики ФИО6, ФИО7 отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также о признании ими исковых требований.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись родными братьями, их родителями являлись ФИО4 и ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются их свидетельствами о рождении (I-ЭВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Паникинским сельсоветом <адрес> и ЗГ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сельсоветом <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который унаследовала его супруга ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного земельного участка из категории земель населенных пунктов для приусадебного землепользования является ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Наследственного дела к имуществу ФИО5 согласно ответа нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО9 не заводилось.

Истец ФИО2, являясь сыном умершей и наследником первой очереди по закону, в течение 6-ти месяцев принял меры по сохранности имущества матери: распорядился личными вещами и предметами домашнего обихода, уплачивал коммунальные платежи по адресу: <адрес>, пользуется приусадебным земельным участком, что следует из справки администрации Панинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. Однако право на него надлежащим образом не оформил.

Согласно сведениям из ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО4 зарегистрировано домовладения в <адрес>. Также указано, что в правовой документации инвентарного дела имеется договор дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 и ФИО2. Копия данного договора дарения имеется в материалах настоящего гражданского дела.

Согласно ст.2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п.1-2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. С учетом изложенного, принимая во внимание, что договором дарения не определены доли каждого из одаряемых, суд признает, что доли ФИО3 и ФИО2 на жилой дом равные.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью 53 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Наследниками его имущества согласно сведениям наследственного дела являются ответчики ФИО11 и ФИО12, которые заявленные к ним требования признали в полном объеме, что следует из их заявлений в адрес суда, то есть фактически выразили отказ от части наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца, на которое претендует истец.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения заявленных исковых требований. Все представленные суду доказательства исходят от органов, уполномоченных выдавать указанные документы, подписаны, скреплены печатями. Содержащиеся в них сведения не содержат противоречивых выводов, согласуются между собой и объективно подтверждают обстоятельства, изложенные в иске.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 как в части земельного участка, так и расположенного на нем жилого дома, в связи с чем, за ним следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 53 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков