Приговор № 1-94/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-94/2026

дело №

УИД 16RS0№-68


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в районе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с целью личного употребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, направился в садоводческое товарищество «Колос», расположенное вблизи с <адрес> Республики Татарстан.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в указанное садоводческое товарищество, ФИО1, на участке местности, имеющем географические координаты №), на снегу рядом с кустарником нашел сверток, обернутый в изоляционную ленту красного цвета, в котором находилось наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, которое, подобрав, спрятал под резинку своих трусов, одетых на нём, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

После чего, в указанный день, около 15 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством, вышел из указанного садоводческого товарищества и направился в сторону <адрес> Республики Татарстан, однако, возле <адрес> указанной улицы был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых в кабинете № здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 под резинкой его трусов, одетых на последнем, обнаружен сверток, обернутый в изоляционную ленту красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, которое сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,90 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,88 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 статьи 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, условия его жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога ГАУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких видов наркотических средств и других психоактивных веществ». Снят с учета «стойкая ремиссия не менее трех лет».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживается «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ, средняя стадия». Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицу, страдающему синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, ФИО1 рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства (том №, л.д. 53-54).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, принятие мер по воспитанию малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников (в том числе, инвалидность отца и матери), его участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы не может являться условным. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьей 228 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Чистопольского муниципального района Республики Татарстан;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный сейф - пакет № с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>». внутри которого находятся: первоначальная упаковка и вещество - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,86 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) отдела МВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела №, выделенного постановлением заместителем начальника ОД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: три первоначальные бумажные упаковки (конверты) и три ватных тампона со смывами рук, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.