Решение № 2-232/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-232/2024

Дело № 2-232/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

12 сентября 2024 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Нестерову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату, произведенную потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.04.2023г., в размере 63 500 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toйота Ипсун, без государственного регистрационного знака, принадлежащему на праве собственности Барсуковской ФИО11.

20.04.2023г. ФИО2 обратилась по полису ОСАГО ХХХ № в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. АО «Боровицкое страховое общество» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 63500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2023г.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не включен в полисе ОСАГО ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК Астро-Волга» ущерба в сумме 63500 рублей, которое оно, в свою очередь, выплатило АО «Боровицкое страховое общество».

В судебное заседание представитель истца АО «СК Астро-Волга» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст.ст. 4,6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2023г. в 14 часов 22 минуты, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ипсун», регистрационный знак №, под управлениемФИО7 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, под управлением последнего.

Как следует из страхового полиса ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № в указанный страховой полис включены только Нестеров ФИО12 и Диянко ФИО13, Нестеров ФИО14 в качестве такового в договор обязательного страхования не включен (л.д.10).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно его ответственность по полису ОСАГО застрахована не была, поскольку, он лишен права управления транспортными средствами.

Из материалов выплатного дела следует, что АО «Боровицкое страховое общество» осуществило страховое возмещение собственнику транспортного средства Барсуковской ФИО15 за поврежденное транспортное средство в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия - автомобиль Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак № в сумме 63500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2023г.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными документами, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2023г. в отношении ФИО1, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, материалами выплатного дела.

06.06.2023г. АО «СК Астро-Волга» выплатило АО «Боровицкое страховое общество» 63500 рублей по платежному требованию №№ от 02.06.2023г., что подтверждается платежным поручение № от 06.06.2023г.

Поскольку, АО «СК Астро-Волга» выполнило свою обязанность по выплате в счет возмещенного потерпевшему вреда, которое было выплачено АО «Боровицкое страховое общество», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 63 500 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК Астро-Волга» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей, размер которых подтвержден платежным поручением № от 24.12.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 500 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2105 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024г.

Судья Ю.М.Мартьянова