Решение № 2-1745/2021 2-1745/2021~М-1172/2021 М-1172/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1745/2021

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1745\2021

УИД 74RS0038-01-2021-001931-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Казыевой Р.Р.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:


АО «РН-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 233 306 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 533 руб. 07 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT_USED, LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011 цвет красный, путем продажи с публичных торгов, рассмотреть дело без участия представителя истца.

В обоснование указано следующее: 26 марта 2020 года согласно заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта) АО «РН Банк» заключил с ответчиком кредитный договор <***>, предоставил ответчику кредит на приобретение у ООО «Акцент Чел» автомобиля марки RENAULT_USED, LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011 цвет красный. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 247579 руб., срок кредита - 48 месяцев, 18.03.2024 года дата окончания действия кредитного договора, процентная ставка 13,9% годовых, дата ежемесячного погашения кредита - 18; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 6735 руб.

Целевой кредит был предоставлен на:

- оплату части приобретаемого к ООО «Акцент Чел» по договору купли-продажи № АКЧ0001301 от 26.03.2020г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № 22038-030 от 26.03.2020г. в размере 210000 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев № 1903-259064 в размере 15000 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № RN-02-259065 в размере 22579 руб.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту.

Исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом автотранспортного средства марки RENAULT_USED, LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011 цвет красный.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2020-004-618062-928 от 27.03.2020 гола нотариальный реестр залогового имущества.

Банк свои обязательства исполнил, однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет.

Истец АО «РН Банк» извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, не явилась.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела 22.03.20-20 года между ООО «Акцент-Чел» и ФИО1 заключен договор АКЧ0001301 купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2011 цвет красный.

Согласно п.2.3 Договора купли-продажи предоплата - 80000 руб., оставшаяся сумма оплачивается покупателем в течение 7 календарных дней после поступления автомобиля на склад продавца и извещения покупателя.

26.03.2020 года ФИО1 обратилась в банк с Заявлением о предоставлении кредита (транша) физическому лицу на приобретение автомобиля с пробегом RENAULTLOGAN 2011 г.в. стоимость 290000 руб., сумма первоначального взноса 80000 руб., срок кредита 48 месяцев, кредитная ставка 13,9% годовых, для оплаты автомобиля 210000 руб., страхования от несчастных случаев и болезней - 22 579 руб., страхование от несчастных случаев - 15000 руб. (л.д. № 1903-259064 в размере 15000 руб.

На основании поданного заявления 26.03.2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам со следующими параметрами:

- сумма кредита 247579 руб., состоящая из суммы на оплату АМТС - 210000 руб., оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев № 1903-259064 в размере 15000 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № RN-02-259065 в размере 22579 руб. (п.11)

- срок возврата кредита - 48 платежных периодов, дата возврата 18.03.2024 года;

- процентная ставка по кредиту - 13,9% годовых;

- полная стоимость кредита - 18,70% годовых или 98108 руб. 13 коп.;

- задолженность погашается Заемщиком в рублях 18 числа каждого месяца ежемесячными платежами по 6735 руб. каждый.

- размер неустойки определен п.12 Договора потребительского кредита, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивалось залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2011 цвет красный. (пункт 3.1 Договора)

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере Банком выполнены в полном объеме.

По заявлению Заемщика:

- сумма 210000 руб. перечислена ООО «Акцент Чел» за автомобиль Рено с пробегом Логан.

- сумма 15000 руб. перечислена АО «РН Банк» в счет оплаты страховой премии по договору страхования № 1903-259064

- сумма 22 579 руб. перечислена АО «РН Банк» в счет оплаты страховой премии по договору страхования № RN-02-259065.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области за ФИО1 с 23.04.2020 года зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 апреля 2021 года составила 233 306 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг - 223 776 руб. 42 коп., просроченные проценты - 2 475 руб. 47 коп., неустойка - 7055 руб. 04 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

18.03.2021 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 17.04.2021 года.

Досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст.330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что следует из условий кредитного договора.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ) и потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Размер неустойки соответствует условиям договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Со встречным иском о расторжении Кредитного договора или признании недействительным ответчик не обращался.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из представленных доказательств, в том числе, выписки по счету ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Уплаченная банком государственная пошлина в размере 11533 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2020 года по состоянию на 20 апреля 2021 года в размере 233 306 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг - 223 776 руб. 42 коп., просроченные проценты - 2 475 руб. 47 коп., неустойка - 7055 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по кредитному договору <***> от 26 марта 2020 года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по государственной пошлине в размере 11 533 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 05 августа 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

судья: Т.Н.Куценко



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "РН Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Куценко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ