Постановление № 5-53/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-53/2020

К делу № 5-53/2020

23RS0012-01-2020-000518-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 08 апреля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проживающий в <адрес>, и временно находящийся на территории Краснодарского края, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих правил, невыполнения противоэпидемиологических мероприятий в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» с последующими изменениями и дополнениями на время действия карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес> покидать места проживания. Этим же постановлением предусмотрены исключения из указанного ограничения.

Несмотря на указанный запрет, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на <адрес>, около <адрес>, находился гражданин ФИО2 При этом каких-либо исключений для нахождения ФИО2 в данном месте, в указанное время не было.

По данному поводу сотрудником полиции Отдела МВД России по г.Горячий Ключ был составлен протокол.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что ехал в г. Геленджик в поисках работы. В г. Горячий Ключ оказался случайно, хотел пойти в магазин, присмотреть что-нибудь для себя. В городе его задержали сотрудники полиции. Он не согласен с их действиями.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, несмотря на отрицание им своей вины, находит, что событие правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев произошедшего, из которых следует, что ФИО2 в нарушение ФИО1 администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительный мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» находился в общественном месте, не по месту своего жительства (пребывания), в период объявленного карантина по поводу коронавирусной инфекции COVID-19, в отсутствии каких-либо исключений для нахождения его в данном месте.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО2 установленной, поскольку им были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, то, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах установленных указанной нормой.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 Габдуловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <адрес>, р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК <адрес>, КБК <адрес> КПП <адрес> ОКТМО <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток.

Судья –