Решение № 2-7027/2018 2-7027/2018~М-6200/2018 М-6200/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-7027/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было необоснованно оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. С учетом уточнения просила признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя в яслях/саду «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи того же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как имеющая на указанную дату необходимый для назначения такой пенсии 25-летний стаж педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости вследствие того, что не могут быть засчитаны в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в я/с «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в я/с «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в я/с «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5», - так как наименование учреждения для детей - «я/с совхоза ФИО5» не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С данным решением нельзя согласиться в связи со следующим.

Судом установлено, что в периоды работы истца в должности воспитателя в яслях-саду «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5», Списком, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе «Наименование учреждений», действительно не было предусмотрено таких наименований учреждений как «ясли-сад совхоза». Между тем, судом также установлено, что в периоды работы истец в указанном детском учреждении исполняла обязанности воспитателя, то есть занимала ту должность, которая содержится в указанном выше Списке, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Согласно ответу ГКУ КО Государственный архив по личному составу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, документальные материалы «Совхоз «ФИО5»» за 194-1968 годы на хранение в архив не поступали.

В соответствии со справкой Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, лицевых счетов (карточка-справка) по яслям-саду № «<данные изъяты>» за 1984-1986 годы в архиве нет.

Между тем, из совокупности представленных истцом в дело документов следует, что в спорные периоды ФИО1 работала в должности воспитателя ясли-сад «<данные изъяты>», являвшегося структурным подразделением совхоза «ФИО5», которое впоследствии было передано на баланс Ольговского с/ФИО2, с переименованием в ясли-сад № «<данные изъяты>», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Ольговскому с/ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «<данные изъяты>» приобрело статус юридического лица (Устав регистрационный №), что подтверждается справкой заведующей МБДОУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в указанные периоды истец работала в учреждении для детей и осуществляла педагогическую деятельность, с учетом целей и задач, направлений деятельности образовательного учреждения для детей.

В соответствии с положениями статьями 15, 19 и 39 Конституции РФ правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение ими определенной профессиональной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в оспариваемые ответчиком периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем, данный период подлежит включению в педагогический стаж ФИО1

С учетом включения судом в стаж истца указанных периодов ее работы, на день обращения истца с заявлением к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у нее возникло.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пенсия истцу должна быть назначена именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату, с учетом включения в ее стаж всех указанных выше периодов, она имеет необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе зачесть в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в я/с «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в я/с «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в я/с «<данные изъяты>» совхоза «ФИО5», и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды работы.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1, исходя из возникновения у нее права с ДД.ММ.ГГГГ, досрочно страховую пенсию по старости, и выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

копия верна: судья ФИО7