Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело№2-1290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Ложкиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***3 о взыскании компенсации 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору *** от ***, заключенному между ***1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне – ПАО Сбербанк), за период с *** по *** в сумме ***

У с т а н о в и л:

Истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял со ***9 (до заключения брака -***2) А.С. в зарегистрированном браке с *** и проживал совместно до *** Решением мирового судьи судебного участка №*** УР от *** брак между ним и ответчицей расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

***, то есть в период брака, им получен кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в размере *** руб. сроком на 60 месяцев (кредитный договор ***) на цели личного потребления. Кредит получен с согласия супруги ***2 (ранее ***6), подтверждением чего является договор поручительства ***-П от *** Полученные денежные средства использовались на нужды семьи, а именно на покупку автомобилей для него и ответчицы. С момента прекращения семейных отношений, то есть с *** указанный кредит погашается за счет его личных денежных средств.

В 2015 году он обратился в Увинский районный суд с иском о признании долга по кредитному договору *** от *** общим долгом супругов и распределении суммы общего долга по указанному кредитному договору между ним и ***2 в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому.

Решением Увинского районного суда УР от *** суд признал долговые обязательства по кредитному договору *** от ***, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне – ПАО Сбербанк) и ***1, общими долговыми обязательствами ***1 и ***2, взыскал с ответчика в его по пользу компенсацию 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору *** от *** за период раздельного проживания с *** по *** в сумме *** руб., распределил общие долговые обязательства между ***1 и ***2 по кредитному договору *** от *** в равных долях по основному долгу на *** - по *** руб., и по погашению процентов по 1/2 доле каждому. Решение Увинского районного суда УР вступило в законную силу ***

С момента вступления решения суда в законную силу он произвел выплаты по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 344782,23 руб., и ? доли указанной суммы- ***. взыскана в его пользу с ответчицы решением Увинского районного суда УР от ***, которое вступило в законную силу *** (дело ***). Также он произвел выплаты по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме ***., 1/2 доли которой в размере 119347,69 руб. взыскана в его пользу с ответчика решением Увинского районного суда от ***, которое также вступило в законную силу.

Кроме того, он произвел выплаты по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в общей сумме 314789,25 руб., ? доли которой в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. просит взыскать с ответчика.

Истец ***1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ***3 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту проживания: *** по месту регистрации - ***, что подтверждается почтовыми уведомлениями, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ***1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***1 и ***8 (до брака ***2) ***4 состояли в зарегистрированном браке с *** по ***. Решением мирового судьи судебного участка №*** от *** брак между ними расторгнут.

Решением Увинского районного суда от *** установлено, что в период брака ***1(заемщик) заключил кредитный договор *** от *** с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне – ПАО Сбербанк) (кредитор), по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме *** рублей под 20,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет *** рублей, периодичность погашения – ежемесячно каждого 7 числа.

Указанным решением суда долговое обязательство по кредитному договору *** от ***, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ***1, признано общим долговым обязательством ***1 и ***2 (до расторжения брака ***8) ***4; с ***2 в пользу ***1 взыскана половина уплаченных истцом сумм за период раздельного проживания с *** по *** в сумме ***., также распределены общие долговые обязательства между ***1 и ***2 по кредитному договору *** от *** в равных долях: по основному долгу на ***- по *** руб. и по погашению процентов- по 1/2 доле каждому.

Данное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу ***.***2 заключила *** брак со ***7, сменила фамилию с «***2» на «***9».

Решением Увинского районного суда от *** в пользу ***1 со ***9 (до брака ***2) А.С. взыскана половина денежной суммы, уплаченной истцом в погашение долга по указанному выше кредитному договору за период с *** по ***, в сумме *** руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

Решением Увинского районного суда от *** в пользу ***1 со ***3 взыскана компенсация ? доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору *** от ***, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ***1, за период с *** по *** в сумме *** руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, считается установленным и повторному доказыванию и оспариванию не подлежащим факт признания долговых обязательств по кредитному договору *** от ***, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне – ПАО Сбербанк) и ***1, общими долговыми обязательствами ***1 и ***9 (до брака – ***2) А.С. в равных долях.

В настоящее время истец ***1 просит взыскать с ответчика ***3 половину уплаченной по кредитному договору *** от *** денежной суммы за очередной период- с *** по *** в размере 157394,62 руб.

Поскольку в настоящем гражданском деле участвуют те же стороны, решения Увинского районного суда от ***, от ***, от *** имеют для суда преюдициальное значение.

Судом установлено, что ***1 исправно выплачивал ПАО Сбербанк долг по кредитному договору *** от ***. Так, представленными истцом чеками подтверждается перевод денежных средств с его карты на вклад; за период с апреля по *** он перечислил следующие суммы: ***- ***., ***- ***., ***-*** руб., ***- *** руб., ***-*** руб., ***- *** руб., ***- *** руб., ***- *** руб., ***- *** руб.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу и по ссудному счету с лицевого счета ***1 на его ссудный счет ежемесячно, седьмого числа каждого месяца, с *** по *** в погашение долга по кредиту и процентов перечислялась денежная сумма, предусмотренная графиком платежей, в размере *** руб., а *** списана сумма в размере *** руб.

Таким образом, ***1 единолично за счет собственных денежных средств за период с *** по *** уплачено в погашение задолженности по кредитному договору *** от *** *** руб.

При этом ***3 в добровольном порядке 1/2 доли этой суммы- *** руб.- ***1 не возместила, доказательств этого в суд не представила.

Согласно справки ПАО Сбербанк от *** обязательства заемщика по кредитному договору *** от *** полностью исполнены.

На основании решения Увинского районного суда УР от *** у ответчицы ***3 фактически возникло обязательство перед истцом ***1 по выплате компенсации 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору *** от ***. Данным решением суда установлено, что само обязательство заемщика (истца) перед банком и его объем не меняются, что подразумевает обязанность истца погасить перед банком задолженность по кредитному договору и возникающее у него вследствие этого право требования с ответчицы компенсации половины выплаченных банку денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования ***1 к ***3 о взыскании компенсации 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору *** от ***, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне – ПАО Сбербанк), за период с *** по *** в сумме *** руб. подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4347,89 руб. (чек-ордер от ***), данные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ***1 к ***3 о взыскании компенсации 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору *** от ***, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне – ПАО Сбербанк), за период с *** по *** в сумме *** руб.- удовлетворить.

Взыскать в пользу ***1 со ***3 компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору *** от ***, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне- ПАО Сбербанк) и ***1, за период с *** по *** в сумме *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина