Приговор № 1-189/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.06.2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другим лицом, действуя совместно и согласованно с ним, приобрела у последнего через тайник-«закладку» под мостом на <адрес> 29 полимерных пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> в массами по <данные изъяты> в них, общей массой <данные изъяты> грамма в крупном размере и стала хранить их при себе с целью сбыта. Однако довести свой умысел до конца подсудимая не смогла по независящим от нее причинам, так как в указанное время была задержана у <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и данные наркотические средства в ходе личного досмотра при ней в одежде были обнаружены и изъяты.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и показала, что она наркотические средства не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ она, посредством сети «Интернет» связавшись с другим лицом, договорилась с последним о совместном сбыте наркотических средств за плату. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. ей другое лицо прислало сообщение с адресом тайника-«закладки» с наркотическими средствами под мостом на <адрес>. Она приехала в указанное место, где у бетонного ограждения моста из тайника забрала прозрачный полимерный пакет с двадцатью девятью прозрачными полимерными пакетами с наркотическими средствами «<данные изъяты>» в виде порошкообразных веществ светлого цвета, которые положила в левый внутренний карман надетой на ней куртки и стала все их хранить при себе с целью последующего сбыта через тайники-«закладки». Около 22 ч. она вернулась к своему дому № на <адрес>, где ранее проживала и ее задержали сотрудники полиции. После чего в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей она на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны пакет с 29 прозрачными полимерными пакетами с порошкообразными веществами светлого цвета. В левом боковом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ». Более ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятых веществ она пояснила, что это наркотические средства «<данные изъяты>», которые она собиралась сбыть путем помещения их в тайники-«закладки». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции в отношении нее физическое насилие или психологическое давление не оказывали, ничего не подкладывали. После чего сотрудники полиции доставили ее в ОП № 4 УМВД России по г. Омску для разбирательства.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель П. И.А., показания которой (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает ст. оперуполномоченной ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. будет находиться у <адрес> с данным веществом при ней. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 45 мин. она с коллегами Д. Д.А., К. В.С., П. Д.И., Р. К.О. приехала в указанное место, куда около 22 ч. в тот же день подошла подсудимая, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Они задержали ФИО1, после чего в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей подсудимая на ее вопрос пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны пакет с 29 пакетами с порошкообразными веществами светлого цвета. В левом боковом наружном кармане куртки подсудимой был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ». Более ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснила, что это наркотические средства «<данные изъяты>», которые она собиралась сбыть путем помещения их в тайники-«закладки». После чего ФИО1 была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Омску.

Свидетели Р. К.О., П. Д.И., К. В.С. и Д. Д.А., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетели С. Т.Н. и Т. Ю.Р., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра подсудимой с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у ФИО1 были обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки пакет с 29 прозрачными полимерными пакетами с порошкообразными веществами светлого цвета, в левом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон «BQ» (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в веществах, изъятых у ФИО1, содержатся наркотические средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний подозреваемой на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотические средства «<данные изъяты>» под мостом на <адрес>, которые стала хранить при себе с целью дальнейшего их сбыта и была задержана у <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного досмотра обнаружили у нее и изъяли указанные вещества (л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала. Данные обстоятельства подтверждаются ее показаниями о приобретении им у другого лица наркотических средств в крупном размере для помещении их, по договоренности с последним, в тайники с целью сбыта иным гражданам.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей П, И.А., Р. К.О., П. Д.И., К. В.С. и Д. Д.А. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимой к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, их изъятии из одежды на ней, аналогичными показаниями С. Т.Н. и Т. Ю.Р. в части обнаружения в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотических средств.

Также вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, в ходе которого при подсудимой были изъяты наркотические средства, проверки показаний на месте, заключением судебной экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимой по приобретению наркотических средств, их хранении в размере многократно превышающем разовую дозу употребления, в расфасованном виде, перемещении наркотиков в пределах г. Омска при себе в целях дальнейшего помещения в тайники и сбыта другим лицам, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другим лицом, после приобретения у последнего в тайнике веществ, содержащих в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранила их при себе в расфасованном виде, размере многократно превышающем разовую дозу их употребления для помещении в тайники-закладки на улицах г. Омска с целью дальнейшего сбыта гражданам, допускающим их немедицинское потребление. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий она была задержана сотрудниками полиции и данные наркотические средства при ней были обнаружены и изъяты.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»») подлежит исключению из обвинения ФИО1, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, сторонами разбирательства не было представлено доказательств использования подсудимой в своих действиях непосредственно направленных на совершение инкриминируемого деяния указанных электронных средств, в том числе сообщения кому-либо с их помощью о произведенных действиях, направленных на сбыт полученного наркотического средства, покушения на их сбыт.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, месте, способе приобретения наркотического средства, покушения на его сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, наличие на иждивении осужденной совершеннолетнего сына, проходящего обучение, то, что подсудимая положительно характеризуется, не судима, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимой, преступления.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, их упаковку уничтожить, компакт-диск, детализации хранить в материалах дела, мобильный телефон «BQ» вернуть родственникам осужденной, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов