Решение № 2-5568/2017 2-5568/2017 ~ М-4870/2017 М-4870/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5568/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2017 года г.Мытищи Московской области Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Карпове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5568/17 по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии, Истица обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что ей было отказано в назначении льготной пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 25 лет. В специализированный стаж не были включены периоды работы с 05.09.1995 года по 24.02.1996 года, с 25.03.1996 года по 01.09.1996 года, с 11.09.1996 года по 21.07.1997 года, с 05.08.1997 года по 31.08.1997 года, с 02.09.1997 года по 30.07.1998 года в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Колосок» №, с 23.08.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 24.07.2000 года в должности воспитателя УВК начальной школы-детского сада компенсирующего вида №. Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ей льготной пенсии. Просит суд включить в специальный страховой стаж данные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию с 14 марта 2017 года. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истице обосновано было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Согласно статье 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Конституционный суд РФ в своем определении от 06.12.2001 года № 310-О подчеркивает, что конституционное право следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений. В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено, что 14 марта 2017 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не были приняты периоды работы с 05.09.1995 года по 24.02.1996 года, с 25.03.1996 года по 01.09.1996 года, с 11.09.1996 года по 21.07.1997 года, с 05.08.1997 года по 31.08.1997 года, с 02.09.1997 года по 30.07.1998 года в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Колосок» №, с 23.08.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 24.07.2000 года в должности воспитателя УВК начальной школы-детского сада компенсирующего вида №, поскольку наименование учреждения не предусматривается Списком. Льготный стаж составил 20 лет 08 месяцев 00 дней. В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года № 555. Из копии трудовой книжки истицы следует, что она работала в период с 05.09.1995 года по 30.07.1998 года воспитателем Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Колосок» № 9. Далее, в период с 05.08.1998 года по настоящее время работает воспитателем УВК начальной школы-детского сада компенсирующего вида № (в настоящее время ГБОУ Школа №). Справкой ГБОУ Школа №, архивной выпиской ГКУ ЦОА УСО и справкой о льготном стаже МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» (ранее Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Колосок» №) также подтверждается ее работа в указанных учреждениях на данных должностях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список, Правила). Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка. В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка поименована должность воспитателя. В пункте 1.8 раздела "Наименование учреждений" Списка поименованы, в том числе, такие дошкольные образовательные учреждения как детские сады всех наименований. Суд полагает возможным включить в специальный страховой стаж истицы спорные периоды работы, поскольку из уставов учреждений следует, что целью данных учреждений является образовательная деятельность. Деятельность данных учреждений была непосредственно связана с обучением, воспитанием, развитием детей. Данные учебные заведения осуществляет деятельность по реализации программ дошкольного образования, то есть являются общеобразовательными. Льготными справками подтверждается период работы истицы в данных учреждениях. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах спорные периоды работы истицы в должности воспитателя подлежат включению в специальный страховой стаж. Учитывая, что Управление Пенсионного фонда засчитало истице в льготный стаж 20 лет 10 месяцев и 00 дней, суд приходит к выводу, что специальный трудовой стаж истицы, с учетом зачтенного судом периода работы, составляет более 25 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области назначить истице досрочную льготную страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть 14.03.2017 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворить. Включить ФИО2 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 05.09.1995 года по 24.02.1996 года, с 25.03.1996 года по 01.09.1996 года, с 11.09.1996 года по 21.07.1997 года, с 05.08.1997 года по 31.08.1997 года, с 02.09.1997 года по 30.07.1998 года в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Колосок» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя УВК начальной школы-детского сада компенсирующего вида №. Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 14 марта 2017 года. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Конатыгина Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |