Постановление № 10-30/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 10-30/2020

Дело № 10-30/2020 Стр. 2

Мировой судья Попов С.Ю.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 07 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,

осужденного ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, адвоката Плетенецкого А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 июня 2020 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

по приговору мирового судьи Довгань признан виновным в истязании, то есть в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат выражают несогласие с приговором, просят снизить размер назначенного Довгань наказания. В обосновании жалобы осужденный указывает, в том числе, о принесении им потерпевшей и суду извинений, которые не были приняты во внимание мировым судьей при назначении наказания.

Согласно приговора мирового судьи от 25 июня 2020 года при назначении наказания Довгань, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Довгань, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, протоколы судебного заседания суда первой инстанции не содержат сведений о принесении Довгань извинений потерпевшей в судебном заседании.

При таких обстоятельствах прокурор, а также осужденный и защитник, считают невозможным продолжить апелляционное рассмотрение, просят возвратить уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний на протокол председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Таким образом, в апелляционной жалобе Довгань усматриваются замечания на протокол судебного заседания, а отсутствие в материалах дела данных о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО2 необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционными жалобами осужденного и адвоката Плетенецкого А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 июня 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Н. Масленникова