Приговор № 1-419/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-419/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Потерпевший №1 Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 Г.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Г.К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где он выполнял монтажные работы, заметил во дворе указанного домовладения строительные материалы, после чего у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 минут, ФИО1 Г.К., находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника - Потерпевший №1, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил строительные материалы, а именно: угловую сталь 90 мм. - 22 метра, общей стоимостью <данные изъяты>; трубы 57 мм - 20 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; трубы 89 мм - 15 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; трубы 76 мм - 20 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; железную арматуру 12 мм - 100 метров, общей стоимостью <данные изъяты>, предварительно разрезав их электроинструментом «болгарка», для удобной транспортировки. Погрузив указанные строительные материалы в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО1 Г.К. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который с учетом его имущественного и материального положения, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 Г.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Г.К. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, болеет гепатитом «С», отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Он также имеет на иждивении 2-х малолетних детей, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью, что в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит исходя из характера преступления. Суд считает возможным исправление подсудимого при назначении условного лишения свободы в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при смягчающих обстоятельствах и рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Потерпевший №1.