Решение № 2-4569/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4569/2017

Дело №2-4569/2017

Стр.2.003


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Коноваловой К.Г.,

с участием адвоката Андреещева А.А.,

с участием адвоката Сарычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, определения места жительства ребенка и порядка общения с отцом и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Редька О.О. обратилась к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка указывая, что между ней и ФИО2, 26.07.2014г., был зарегистрирован брак, о чем 26 июля 2014г. была составлена актовая запись №№.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – Редька И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 16 февраля 2017 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, однако брак, в настоящее время, официально не расторгнут.

Спор о месте проживания ребенка у сторон отсутствует, по достигнутому соглашению, сын проживает с матерью. Соглашение об уплате алиментов не заключалось.

На основании изложенного, истец просила:

Брак между ФИО1 к ФИО2, зарегистрированный 26 июля 2014 года в Отделе ЗАГС Центрального района г.Воронежа, актовая запись №№, расторгнуть.

Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1,5 кратной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», а именно в размере 12 175 рублей. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.

Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» устанавливаемой по Воронежской области (л.д.4,24).

ФИО2 подал встречное исковое заявление к Редька О.О. и просил обязать ее не чинить препятствий общению ФИО2 с ребенком – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1:

предоставить возможность ФИО2 встречаться и общаться все воскресенья месяца с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с ребенком – ФИО13 по месту своего жительства (<адрес>) или по месту жительства, определяемому им самостоятельно;

предоставить возможность ФИО2 по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком – Редька ФИО14, для чего способствовать оформлению всех необходимых документов;

решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения ребенка - ФИО15, и иные аналогичные вопросы совместно с ФИО2;

предоставлять по требованию ФИО2 информацию о состоянии здоровья, ребенка - ФИО16, а также всю медицинскую документацию, касающуюся его состояния здоровья(л.д.12).

Определением мирового судьи от 10.07.2017г. гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д.73).

Впоследствии Редька О.О. неоднократно уточняла исковые требования, в последних просила:

Брак между ФИО1 к ФИО2, зарегистрированный 26 июля 2014 года в Отделе ЗАГС Центрального района г.Воронежа, актовая запись №№ расторгнуть.

Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка – Редька ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1,5 кратной величины прожиточного минимума в сумме 12 175 рублей, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления о взыскании алиментов и до совершеннолетия ребенка, установив порядок индексации размера алиментов в зависимости от величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», устанавливаемой по Воронежской области.

Определить в судебном порядке место жительство ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, ФИО1, по месту регистрационного учета, <адрес>

Определить порядок общения ФИО2, с ребенком ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ребенка и матери, в присутствии матери, ФИО1, с учетом состояния здоровья ребенка, и в отсутствии родственников ФИО4, а также третьих лиц, без определения будущего возраста ребенка, каждую первую и третью пятницу – с 18:00 до 19:30; каждое второе и четвертое воскресенье – с 9:00 до 11:00 (л.д.194).

ФИО2 исковые требования также уточнил и просил обязать ФИО1 не чинить препятствий его общению с ребенком – ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставить возможность ФИО2 встречаться и общаться каждую субботу месяца с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 мнут и каждое воскресенье месяца с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 мнут с ребенком – ФИО21 по месту своего жительства (г<адрес>) или по месту жительства, определяемому им самостоятельно, в присутствии матери ребенка и в отсутствие родственников Редька О.О. до двух летнего возраста, а по достижению двухлетнего возраста в отсутствие матери ребенка и родственников Редька О.О.;

предоставить возможность ФИО2 по его просьбе проводить отпуск продолжительностью 10 дней вместе с ребенком – ФИО22 после достижения им двух лет, для чего способствовать оформлению всех необходимых документов;

решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения ребенка - ФИО23, и иные аналогичные вопросы совместно с ФИО2;

предоставлять ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца, путем направления на электронную почту (<данные изъяты> или путем направления заказного письма по адресу: <адрес> истцу информацию о состоянии здоровья, ребенка - ФИО24, а именно: выписки посещения докторов и результаты анализов, а также всю медицинскую документацию, касающуюся его состояния здоровья (л.д.178).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) Редька О.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований с учетом уточнений.

Адвокат Редька О.О. по ордеру Андреещев А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований с учетом уточнений.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 поддержал встречные исковые требования с учетом уточнений. Также не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений Редька О.О. в части расторжения брака, определения места жительства ребенка, взыскании алиментов, но не в заявленном размере, а в размере ? от всех доходов. В остальной части возражал против удовлетворения.

Представитель ФИО2 по ордеру адвокат Сарычев А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования с учетом уточнений, возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений Редька О.О.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управы Ленинского района городского округа город Воронеж по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и встречных исковых требований в соответствии с предложенным в заключении органа опеки и попечительства объемом общения (л.д.233).

Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства Управы Советского района городского округа город Воронеж в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж, изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст.67 ГПК Российской Федерации ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В судебном заседании установлено, что между Редька О.О. и ФИО2 26.07.2014г. был зарегистрирован брак, о чем 26 июля 2014г. была составлена актовая запись №№ (л.д.5).

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – Редька И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6 - свидетельство о рождении).

Как следует из материалов дела и установлено в суде, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможно, с февраля 2017 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведётся, единого семейного бюджета нет. Стороны против расторжения брака не возражают, таким образом, у суда имеются основания для его расторжения.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, о чем просит истец, а именно свидетельствующих о том, что заработок или иной доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, либо ответчик имеет заработок в натуре или иностранной валюте, либо взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу ответчика является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы истца, материалами дела не установлено.

Напротив, документально подтверждено, что ответчик (истец) ФИО2 работает лаборантом кафедры госпитальной терапии и эндокринологии <данные изъяты>, является аспирантом (л.д.173).

Так, ответчик представил суду справку 2-НДФЛ за 2016 год, согласно которой его доход за 2016 год составил 60 010,08 руб.(л.д.175), справку 2-НДФЛ за 8 месяцев 2017г., из которой следует, что доход составил 47 924,90 руб.(л.д.176), сумма стипендии составляет 7 012 руб.( л.д.176).

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме, поскольку иного дохода ответчик не имеет.

Таким образом, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в заявленном размере у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 июня 2017г. и до совершеннолетия ребенка, размер которого по требованию сторон может быть изменен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии ч.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Пунктом 2 предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, в настоящее время несовершеннолетний Редька И.А. проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>

Согласно акта обследования отдела опеки и попечительства управы Советского района городского округа город Воронеж жилищно-бытовых условий Редька О.О. от 05 сентября 2017 года, установлено, что по адресу: <адрес> на 3-м этаже 17 этажного дома расположена однокомнатная квартира, общей площадью 37,6 кв.м.

Квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о государственной регистрации права от 15.03.2017г.).

Санитарное и техническое состояние квартиры хорошее. Имеются все необходимые коммуникации: водопровод, канализация, централизованное отопление.

В квартире зарегистрированы и фактически проживают:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, врач-невролог в первичном неврологическом отделении для лечения острых нарушений мозгового кровообращения в <данные изъяты>»;

2. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (совместный сын Редька О.О. и ФИО2).

Санитарное и техническое состояние квартиры хорошее, в квартире очень чисто.

В комнате истца и малолетнего ребенка находятся диван-малютка, манеж- кровать, диван, раскладное кресло, шкаф для одежды, полки для игрушек, доска для рисования, обустроенная лоджия, много игрушек и развивающих игр для ребенка. На кухне находится кухонный гарнитур, обеденный стол, детский стульчик для кормления, мультиварка, холодильник, 3 стула, компьютерный стол, стул. В прихожей находится угловой шкаф, обувница. Санузел совмещенный.

У малолетнего ребенка имеется отдельное спальное место, есть место для отдыха, игр.

Комиссия считает, что состояние квартиры хорошее, для малолетнего ребенка имеется все необходимое для проживания и полноценного развития (л.д.116).

Согласно акта обследования отдела опеки и попечительства управы Ленинского района городского округа город Воронеж жилищно-бытовых условий ФИО2 от 08 сентября 2017 года, установлено, что по адресу <адрес> в двухкомнатной квартире, общей площадью 72,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО2 зарегистрированы и проживают:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает лаборантом кафедры госпитальной терапии и эндокринологии <данные изъяты>, является аспирантом, его среднемесячный доход составляет около 12 000 рублей.

По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает один.

Жилое помещение, в котором проживает ФИО2, состоит из двух жилых комнат, прихожей, столовой - кухни и раздельных санузла и ванной комнаты.

В доме имеется все необходимое: современная мебель, теле, видео-, аудиотехника, современные бытовые приборы, чисто, уютно, комфортно.

Общее санитарно-гигиеническое состояние жилья очень хорошее, жилое помещение оборудовано всем необходимым для полноценной жизнедеятельности.

Общий совокупный доход ФИО2 превышает средний прожиточный минимум по Воронежской области и дает возможность обеспечить ребенка во время пребывания в семье отца всем необходимым.

Исходя из вышеизложенного, отделом опеки и попечительства управы Ленинского района городского округа город Воронеж делается вывод о том, что по месту жительства отца имеются все условия для пребывания, проживания и осуществления полноценного воспитания несовершеннолетнего сына ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.118)

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда №10 от 27 мая 1998г. ( в редакции от 06.07.2007г. ), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

С учетом выше изложенного, согласия ФИО2 на определение места жительства с матерью, суд считает возможным определить место жительства ребенка с матерью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые не могут осуществлять в противоречии с интересами детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Редька О.О. работает в <данные изъяты> в первичном неврологическом отделении для лечения острых нарушений мозгового кровообращения в должности врача-невролога с 01.09.2015г. В настоящее время находится в отпуске по беременности и родам с 18.01.2016г. по 05.06.2016г. до трех лет по 13.03.2019г. (л.д.93).

Ответчик (истец) ФИО2 работает лаборантом кафедры госпитальной терапии и эндокринологии <данные изъяты>, является аспирантом.

Оба родителя характеризуются положительно, что подтверждается характеристиками, выданными на Редька О.О. (л.д.94) и ФИО2 с места работы (л.д.173).

Оба родителя имеют необходимые условия для проживания и воспитания ребенка, любят своего сына, что не отрицается самими сторонами.

Соглашения о месте проживания ребенка стороны не достигли.

Следует еще раз сослаться на Постановление Пленума ВС РФ №10 от 27.05.1998г., где указано, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя.

При этом суд учитывает, про проживание ребенка с матерью не лишает отца права проявлять заботу о нем, участвовать в его воспитании и жизни, достойно материально содержать ребенка.

Удовлетворяя исковые требования Редька О.О., суд исходит из равных прав родителей на воспитание ребенка и его интересов, учитывает малолетний возраст ребенка, нуждаемость в таком возрасте в материнской любви, внимании и заботе.

Поскольку исключительных обстоятельств, для разлучения ребенка с матерью судом не установлено, а ребенок нуждается в эмоциональной близости с ней, суд не находит оснований для разлучения матери с ребенком, и следовательно удовлетворяет исковые требования Редька О.О. в части определения места жительства ребенка.

В соответствии ч.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Пунктом 2 предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как следует из доводов ФИО2, супруги вместе не проживают, сын проживает с матерью, которая нарушает права ФИО2, создает препятствия к его общению с сыном.

Как установлено судом, прийти к соглашению сторонам не удалось.

Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п.1 ст.34 ГК РФ и п.2 ст.121 СК РФ должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления.

Отделом опеки и попечительства управы Советского района г.о.г. Воронеж представлено заключение о порядке общения истца с малолетним ребенком (л.д.221-223).

Исходя из интересов несовершеннолетнего, в соответствии со ст. 65,66 Семейного кодекса РФ, орган опеки и попечительства Советского района г.о.г.Воронеж считает целесообразным выработать порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном Редька И.А., ДД.ММ.ГГГГ., следующим образом:

- каждую первую и третью пятницу месяца с 18:00 до 19:30;

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 09:00 до 11:00 по месту жительства ребенка и матери, в присутствии матери ребенка, Редька О.О. при наличии у ребенка благоприятных медицинских показаний в отсутствии родственников ФИО2, а также третьих лиц (л.д.221).

В свою очередь органом опеки и попечительства Ленинского района г.о.г.Воронеж представлено суду заключение об определении порядка общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном Редька И.А., ДД.ММ.ГГГГр.(л.д.233), согласно которому орган опеки пришел к выводу, что по месту жительства ФИО2 имеются все условия для пребывания его несовершенного летнего сына ФИО27, и определить порядок общения отца с сыном по следующему графику:

- каждую первую и третью пятницу месяца с 18-00 до 20-00 и каждое второе и четверное воскресенье месяца с 09-00 до 11-оо по месту жительства отца в присутствии матери ребенка, в случае болезни ребенка встреча проводится по месту жительства ребенка в присутствии мамы и без присутствия родственников со стороны матери ребенка.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года №10 « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Учитывая, что между сторонами в связи с распадом семьи сложились конфликтные отношения, суд возлагает на Редька О.О. обязанность не чинить препятствий ФИО2 в общении с сыном Редька И.В.

С учетом заключения органа опеки и попечительства, графиками общения, предложенными сторонами, принимая во внимание интересы, возраст ребенка, учитывая, право каждого из родителей общаться с детьми и принимать участие в их жизни, суд считает целесообразным установить следующий порядок общения истца с сыном:

- каждую первую и третью пятницу месяца с 18-00 до 20-00 и каждое четвертое воскресенье месяца с 09-00 до 11-00 по месту жительства отца, в присутствии матери ребенка, Редька О.О., а в случае болезни (в период обострения болезни ребенка), встреча проводится по месту жительства ребенка в присутствии матери Редька О.О. и без присутствия родственников со стороны матери ребенка.

Доводы Редька О.О. о состоянии здоровья ребенка, которое требует повышенного ухода, соблюдение режима дня, кормления, и иных процедур, возраст ребенка, отсутствие навыков общения и воспитания у истца, определяя порядок общения с отцом в отсутствие матери, не могут служит основанием для отказа в иске ФИО2, поскольку установленный судом график не препятствует реализации родителями своих родительских прав, отвечает интересам ребенка, принципу равноправия родителей в отношении своего ребенка.

При этом Редька О.О. не представлено доказательств, свидетельствующих, что общение отца с ребенком может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в остальной части исковых требований, поскольку предложенный вариант истцом в воспитании и общении с ребенком не в полном мере будет соответствовать принципу равноправия обоих родителей при осуществлении ими родительских прав, и возможно будет затрагивать права и все заслуживающие внимание интересы ребенка.

Относительно требований ФИО2 об обязании Редька О.О. не чинить препятствий в общении с ребенком по указанному им порядку общения, то в судебном заседании судом Редька О.О. предупреждена о возможных последствиях невыполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, определения места жительства ребенка и порядка общения с отцом – удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком – удовлетворить в части.

Брак между ФИО1 к ФИО2, зарегистрированный 26 июля 2014 года в Отделе ЗАГС Центрального района г.Воронежа, актовая запись №№, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка – ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 июня 2017 г. и до достижения Редька И.А. совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Определить место жительства ребенка – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, по месту регистрационного учета: <адрес>

Определить порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- каждую первую и третью пятницу месяца с 18-00 до 20-00 и каждое четвертое воскресенье месяца с 09-00 до 11-00 по месту жительства отца, в присутствии матери ребенка, Редька О.О., а в случае болезни (в период обострения болезни ребенка) встреча проводится по месту жительства ребенка в присутствии матери Редька О.О. и без присутствия родственников со стороны матери ребенка.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг