Приговор № 1-196/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1-196/2023

(43RS0003-01-2023-001896-79)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Кирова

в составе председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю. и ФИО1, помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ашихминой Е.А.,

потерпевшей Р.,

представителя потерпевшей Р.- адвоката Ростовцева Ю.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Пустаханова А.А., Беляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

17.10.2022 в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут на улице около здания по адресу: {Адрес}ФИО2 из личных неприязненных отношений к З., возникших в связи с противоправным поведением последнего, решил причинить ему телесные повреждения.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, ФИО2 с силой руками нанес З. не менее 2 ударов в область головы, отчего тот упал и ударился головой о твердую поверхность асфальта.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил З. физическую боль и следующие повреждения:

- поверхностные ушибленно-рваные раны на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза (по 1), кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза (по 1), ссадина в правой скуловой области, закрытый конструкционный линейный перелом верхней и передней стенок гайморовой пазухи правой верхнечелюстной кости (закрытая черепно-лицевая травма). Подобные повреждения, как единый комплекс травмы (закрытая черепно-лицевая травма), в совокупности, у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008);

- кровоизлияние на слизистой верхней губы по центру и слева. Подобные повреждения, у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008).

В результате падения З. получил следующие повреждения:

- ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в теменно-затылочной области справа, закрытый локально-конструкционный по типу паутинообразного перелом правой теменной и затылочной костей, закрытый конструкционный линейный перелом правой височной и затылочной костей, закрытый конструкционный линейный перелом правого большого крыла основной кости, закрытый конструкционный линейный перелом основной и решетчатой костей, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на своде левого полушария, в левых половинах передней, средней черепных и затылочных ямах (около 40 мл, около 70 мл по данным предоставленной медицинской документации), диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям полушарий головного мозга, в окружности полушарий мозжечка и ствола головного мозга, участок травматической деструкции мягкой мозговой оболочки, коры и белого вещества головного мозга на полюсе и основании левой лобной доли, участки множественных кровоизлияний в кору головного мозга на полюсе правой лобной доли (1), на основании правой лобной доли (2), на полюсе левой височной доли (1), на своде левой височной доли (1), на своде левой теменной доли (1) (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, как единый комплекс травмы (закрытая черепно-мозговая травма), в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008);

- кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области справа. Подобные повреждения, у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации {Номер}н от 24.04.2008).

Смерть З. наступила 21.10.2022 в 23 часа 55 минут в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по адресу: <...> в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, травматической деструкцией (разрушением) части головного мозга, осложнившейся развитием отёка головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга.

При нанесении З. ударов ФИО2 не предвидел его падение и наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, то есть проявил преступную небрежность.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, изложенные выше обстоятельства подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (т. 3 л.д. 62-69, 75-79), данных им на предварительном расследовании в присутствии защитников, следует, что в ночь с 16.10.2022 на 17.10.2022 он находился с друзьями в клубе «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} где употреблял спиртное. {Дата} после 04 час. все стали собираться по домам и вышли на улицу. Около клуба находился З. в состоянии сильного алкогольного опьянения. З. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, говоря друзьям, что каждого из них по отдельности «вырубит». Он (ФИО2) попросил З. успокоиться, в ответ тот стал высказывать в его адрес оскорбления, вел себя агрессивно и вызывающе, сделал резкое движение в его сторону. Он (ФИО2) предположил, что З. хочет его ударить, поэтому нанес ему руками с силой два удара по лицу. З. упал, ударившись головой об асфальт. При нанесении ударов не предвидел, что З. может упасть и удариться об асфальт, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

потерпевшая Р. показала, что З. является ей родным братом. 17.10.2022 от ФИО3 Юли узнала, что та вместе с З. отдыхала в клубе «One», затем уехала домой на такси, а З. остался в клубе. Далее ей (ФИО3) позвонили сотрудники полиции, которые сообщили об избиении З. 22.12.2022 отец позвонил в больницу и ему сообщили о смерти З. В дальнейшем она опознала З. по татуировке на ноге и по чертам лица;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., согласно которым 16.10.2022 он в компании друзей, среди которых был ФИО2, прибыл в клуб «One» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где стали употреблять спиртное. ФИО2 был выпивший, но в обстановке ориентировался. После 04 часов 17.10.2022 собрались по домам. На улице к ним подошел незнакомый мужчина (З.), который начал их оскорблять, выражаясь нецензурно, провоцировать конфликт. ФИО2 сказал указанному мужчине, что он уже надоел и просил успокоиться, после чего нанес ему руками с силой два удара по лицу, отчего мужчина повалился на спину на асфальт. Они перетащили потерпевшего с дороги. После чего ушли. Характеризует ФИО2 с положительной стороны – добрый, неагрессивный, занимается спортом (т. 1 л.д. 189-193, 195-197);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., содержание которых аналогично изложенным выше показаниям свидетеля Л. (т. 1 л.д. 171-174, 176-178);

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности около клуба «One» по адресу: {Адрес} (т. 1 л.д. 47-52);

протоколами изъятия и выемки, согласно которым в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» изъяты принадлежащие потерпевшему З. вещи, а у ФИО2 изъяты предметы одежды и обуви, в которых он находился при совершении преступления, а также мобильный телефон марки «IPhone 13» (т.1 л.д. 53, т.2 л.д. 12-15, 26-28)

протоколом осмотра предметов от 05.11.2022, согласно которому осмотрены вещи, принадлежащие З. и ФИО2 В ходе осмотра предметов зафиксированы их описательные характеристики, на жилетке и кофте З. обнаружены следы вещества бурого цвета, по виду, напоминающие кровь. Указанные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление (т. 2 л.д. 33-37, 38);

заключением эксперта {Номер} от 17.11.2022, согласно которому на жилетке, куртке З. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от З. (т.2 л.д. 133-134);

протоколом предъявления трупа для опознания от 25.10.2022, согласно которому Р. опознала в трупе мужского пола своего брата З. (т. 1 л.д. 106-109);

протоколами выемки от 23.10.2022 и от 19.12.2022, согласно которым у Ш. изъят оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения ночного клуба «One», по адресу: г. Киров, {Адрес}, за 17.10.2022 (т. 1 л.д. 243-247, т. 2 л.д. 155-158);

протоколом осмотра предметов от 27.10.2022, согласно которому осмотрены содержащиеся на изъятом у Ш. DVD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения клуба «One» по адресу: г. Киров, {Адрес}, за 17.10.2022, в том числе видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО2 наносит З. руками два удара, делает третий замах и пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения, потерпевший от ударов падает (т.2 л.д. 1-4). Указанные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 6, 161);

заключением эксперта {Номер} от 26.01.2023, согласно которому на видеозаписи зафиксировано: мужчина М1 нанес в направлении мужчины М2 три удара руками. Первый удар правой рукой нанес в лицо мужчины М2. Установить достигли ли мужчины М2 последующие два ударов не представляется возможным по причине низкого качества видеозаписи, дальности расположения М1 и М2 от устройства записи, ракурса съемки, ограниченной обзорности видеозаписи. Представленная на исследование видеограмма признаков нарушения непрерывности не имеет, является экранной копией видеограммы, воспроизводимой на устройстве записи (например, смартфоне) и созданной с помощью того же устройства, поддерживающего функцию «Запись экрана», а затем перекодированной при экспорте через мессенджер WhatsApp (т.2 л.д. 165-189);

заключением эксперта {Номер} (экспертиза трупа) от 22.11.2022, согласно которому при исследовании трупа гражданина З., {Номер} лет, предоставленной медицинской документации, установлены повреждения имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в теменно-затылочной области справа, закрытый локально-конструкционный по типу паутинообразного перелом правой теменной и затылочной костей, закрытый конструкционный линейный перелом правой височной и затылочной костей, закрытый конструкционный линейный перелом правого большого крыла основной кости, закрытый конструкционный линейный перелом основной и решетчатой костей, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на своде левого полушария, в левых половинах передней, средней черепных и затылочных ямках (около 40 мл, около 70 мл по данным предоставленной медицинской документации), диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям полушарий головного мозга, в окружности полушария мозжечка и ствола головного мозга, участок травматической деструкции мягкой мозговой оболочки, коры белого вещества головного мозга на полюсе и основании левой лобной доли, участки множественных кровоизлияний в кору головного мозга на полюсе правой лобной доли (1), на основании правой лобной доли (2), на полюсе левой височной доли (1), на своде височной доли (1), на своде левой теменной доли (1) (закрытая черепно-мозговая травма);

б) поверхностные ушиблено-рваные раны на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза (по 1), кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза (по 1), ссадина в правой скуловой области, закрытый конструкционный линейный перелом верхней и передней стенок гайморовой пазухи правой верхнечелюстной кости (закрытая черепно-лицевая травма);

в) кровоизлияние на слизистой верхней губы по центру и слева, ссадины тыльной поверхности правой кисти в области 3 и 4 пястно-фаланговых суставов (по 1), кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области справа;

г) резаная рана проникающая в полость черепа в левой лобно-теменно-височной области, дефект левых теменной и височной костей, лобной кости слева, рассечение твердой мозговой оболочки в левой теменно-височной области, резаная рана, на передней поверхности шеи проникающая в полость трахеи; колоты раны в правой подключичной области (1), в левой локтевой ямке (1), на правом бедре по передней поверхности (9), на левом бедре по передней поверхности (1).

Повреждения, указанные в пунктах 1 «а», «б», «в», имеют схожую давность образования, около трех-семи суток до наступления смерти, на что указывают морфологические особенности повреждений и данные гистологического исследования поврежденных тканей. Установить последовательность образования данных повреждений (пункты 1 «а», «б», «в») не представляется возможным в связи со сходной давностью их образования.

Повреждения, указанные в пункте 1 «а», составляющие закрытую черепно-мозговую травму, образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактной поверхностью, с силой достаточной для их образования, в теменно-затылочную область головы справа в направлении сзади наперед, сверху вниз и несколько справа на лево, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

Учитывая морфологические особенности повреждений, исключается возможность совершения пострадавшим самостоятельных активных после образования данных повреждений.

Данные повреждения (пункт 1 «а»), как единый комплекс травмы (закрытая черепно-мозговая травма), в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (пункты 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.

Смерть З. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (повреждения указанны в пункте 1 «а») с переломами костей черепа, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, с травматической деструкцией части головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

Смерть З. наступила 21 октября 2022 года в 23 часа 55 минут, что констатировано врачами центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии.

Повреждения, указанные в пункте 1 «б», составляющие закрытую черепно-лицевую травму, образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, с силой достаточной для их образования, в область правого глаза и в правую скуловую область в направлении вероятнее всего спереди назад, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

Пострадавший после образования данных повреждений (пункт 1 «б») мог совершать любые самостоятельные действия.

Подобные повреждения (пункт 1 «б»), как едины комплекс травмы (закрытая черепно-лицевая травма), в совокупности, у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Повреждения, указанные в пункте 1 «в», образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с достаточной для их образования силой, в область верхней губы от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью в направлении вероятнее всего спереди назад, в теменную область головы справа от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью в направлении вероятнее всего справа на лево и сверху вниз, в область тыльной поверхности правой кисти от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактной поверхностью в направлении вероятнее всего сзади наперед, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

Пострадавший после образования данных повреждений (пункт 1 «в») мог совершать любые самостоятельные действия.

Подобные повреждения (пункт 1 «в»), у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вреда здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Повреждения, указанные в пункте 1 «г», образовались вследствие медицинских манипуляций (операция – декомпрессивная трепанация черепа в левой лобно-теменно-височной области, удаление, дренирование острой субдуральной гематомы (17 октября 2022 года); операция – постановка временной трахеостомы (20 октября 2022 года); катетеризация правой подключичной вены, внутривенные и внутримышечные инъекции), прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и, в данном случае, не подлежат оценке степени тяжести вреда причиненному здоровью человека.

Не исключается возможность образования повреждений, указанные в пунктах 1 «а», «б», «в», кроме ссадин на тыльной поверхности правой кисти, при ударах по голове З. кулаками рук с последующим падением его и ударом головой об твердый плоский предмет – асфальтовое покрытие, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений. При этом все повреждения, указанные в пункте 1 «а», составляющие закрытую черепно-мозговую травму, образовались именно от удара головой о твердый плоский предмет при падении (т.2 л.д. 56-68);

заключением эксперта {Номер} (дополнительная экспертиза трупа) от 20.02.2023, согласно которому при исследовании трупа гражданина З., {Номер} лет, предоставленной медицинской документации, установлены повреждения имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в теменно-затылочной области справа, закрытый локально-конструкционный по типу паутинообразного перелом правой теменной и затылочной костей, закрытый конструкционный линейный перелом правой височной и затылочной костей, закрытый конструкционный линейный перелом правого большого крыла основной кости, закрытый конструкционный линейный перелом основной и решетчатой костей, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на своде левого полушария, в левых половинах передней, средней черепных и затылочных ямках (около 40 мл, около 70 мл по данным предоставленной медицинской документации), диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям полушарий головного мозга, в окружности полушария мозжечка и ствола головного мозга, участок травматической деструкции мягкой мозговой оболочки, коры белого вещества головного мозга на полюсе и основании левой лобной доли, участки множественных кровоизлияний в кору головного мозга на полюсе правой лобной доли (1), на основании правой лобной доли (2), на полюсе левой височной доли (1), на своде височной доли (1), на своде левой теменной доли (1) (закрытая черепно-мозговая травма);

б) поверхностные ушиблено-рваные раны на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза (по 1), кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза (по 1), ссадина в правой скуловой области, закрытый конструкционный линейный перелом верхней и передней стенок гайморовой пазухи правой верхнечелюстной кости (закрытая черепно-лицевая травма);

в) кровоизлияние на слизистой верхней губы по центру и слева, ссадины тыльной поверхности правой кисти в области 3 и 4 пястно-фаланговых суставов (по 1), кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области справа;

г) резаная рана, проникающая в полость черепа в левой лобно-теменно-височной области, дефект левых теменной и височной костей, лобной кости слева, рассечение твердой мозговой оболочки в левой теменно-височной области, резаная рана, на передней поверхности шеи проникающая в полость трахеи; колоты раны в правой подключичной области (1), в левой локтевой ямке (1), на правом бедре по передней поверхности (9), на левом бедре по передней поверхности (1).

Не исключается возможность образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а», «б», «в», кроме ссадин на тыльной поверхности правой кисти, при ударах по голове З. кулаками с последующим падением его и ударом головой об твердый плоский предмет – асфальтовое покрытие, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений (т.2 л.д. 97-105);

заключением эксперта {Номер} от 21.02.2023, согласно которому на основании изученных представленных медицинских документов, с учетом материалов дела и в соответствии с поставленными вопросами, эксперты пришли к выводам о том, что по результатам проведенного судебно-медицинского исследования трупа установлено, что смерть З. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, травматической деструкцией (разрушением) части головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга с вторичным кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга. При оказании медицинской помощи З. в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» каких-либо дефектов и недостатков ее оказания не установлено. Медицинская помощь соответствовала действующим стандартам. Прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» при оказании медицинской помощи З. и наступлением его смерти не имеется. Вред здоровью З. при оказании медицинской помощи причинен не был (т.2 л.д. 80-88);

заключением эксперта {Номер} от 09.11.2022, согласно которому, у ФИО2 повреждений не установлено (т. 2 л.д. 219).

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд берет изложенные выше показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела.

Судебные экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключения экспертов мотивированы и обоснованы. Суд принимает заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от 10.11.2022, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении в момент совершения инкриминируемого ему преступления, но не оказали существенного влияния на него. Психологический анализ материалов уголовного дела, направленной беседы с ФИО2 свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого ему преступления он не находился в состоянии аффекта (т. 2 л.д. 204-207).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, так как оно последовательно, научно аргументировано, основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим (т. 3 л.д. 148, 149), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 153, 155, 157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 147, 151), по месту работы в ХК «(Данные деперсонифицированы)» (т.3 л.д. 146), а также свидетелями Л. и К. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на возмещение причиненного потерпевшей Р. морального вреда, путем принесения извинений и осуществлением денежного почтового перевода в адрес потерпевшей на сумму 30 000 руб., который не был получен адресатом, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется хроническое заболевание (т.3 л.д. 95-107).

Так как нанесению ФИО2 ударов З. предшествовало противоправное поведение со стороны последнего, который оскорблял подсудимого, вел себя агрессивно, провоцируя конфликт, что послужило поводом для совершения ФИО2 преступления, суд также признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

У суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку случайного стечения таких обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в его совершении, в ходе расследования уголовного дела дал признательные показания под давлением собранных против него улик, при этом им не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления не имеется, так как из показаний свидетелей Л. и К. установлено, что каких-либо реальных мер к оказанию медицинской и иной помощи З. непосредственно после совершения преступления ФИО2 не предпринимал, а скорую помощь на место происшествия вызвала незнакомая им женщина.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО2 указанного деяния, а также личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно это наказание наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период оставить ФИО2 прежней меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Р. о взыскании расходов на оплату услуг КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в сумме 6030 руб., на приобретение гроба и ритуальных принадлежностей в размере 18 000 руб., на изготовление оградки в сумме 28000 руб., а всего о взыскании материального ущерба в общей сумме 52 030 руб., суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как документально подтверждены указанные затраты в общей сумме 52 030 руб., связанные с погребением З., гражданский иск Р. в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления, подлежит удовлетворению.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Р. в части взыскания компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 3 000 000 руб., в соответствии с требованиями ст.151 и ст.1101 ГК РФ суд учитывает характер нравственных страданий потерпевшей, вызванных смертью брата, местом, которое погибший занимал в ее жизни, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины подсудимого, его материальное положение, факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, требования разумности и справедливости. В связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Казань» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания его под стражей в период с 26.10.2022 по 14.03.2023 из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск Р. удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 52 030 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб. В остальной части – отказать.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеофайлами – хранить при уголовном деле; изъятые у ФИО2 сотовый телефон марки iPhone 13, куртку синего цвета, кроссовки белого цвета - вернуть ФИО2; принадлежавшие З. брюки синего цвета, кофту красного цвета, жилетку синего цвета, носки белого цвета, трусы красного-белого-черного цветов, кепку черного цвета, ботинки черного цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «Realmе», связку ключей (три ключа, магнитный ключ, брелок – топор) – вернуть Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков