Решение № 2-5823/2017 2-726/2018 2-726/2018 (2-5823/2017;) ~ М-5509/2017 М-5509/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-5823/2017

Дело №2-726/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 07.11.2017 г. - 517 565,57 рублей, из которых: 468 607,70 рублей – основной долг; 48 412,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 545 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Иск мотивирован свои требования тем, что 21.04.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 520000 руб. на срок по 21.04.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 23,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 21.04.2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 520 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 07.11.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 522 470,54 руб. С учетом снижения по собственной воле Банком суммы штрафных санкций сумма задолженности составила: 517 565,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пре6дстаивтеля истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 21.04.2016 г., условия которого определены в Правилах потребительского кредитования и Согласии на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства - кредит в сумме 520 000 руб. на срок по 21.04.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 23,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 согласия на кредит, п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Согласия на кредит ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Факт получения кредита в соответствии с условиями вышеуказанного договора, размер начисленных процентов, платежей по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика им не оспаривается.

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом несвоевременно, в связи с чем Банк направил ответчику ФИО1 письмо 24.09.2017 г. с требованием досрочного погашения суммы долга, уплаты причитающихся процентов, в срок не позднее 03.11.2017 года, которое не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.11.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 522 470,54 руб., из которых 468 607,70 рублей – основной долг; 48 412,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

5449,97 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплаты плановых процентов и основного долга.

С учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций с 5449,97 рублей до 545 рублей сумма задолженности по кредитному договору составила 517 565,57 рублей: из которых: 468 607,70 рублей – основной долг; 48 412,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 545 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Ответчиком возражений по порядку расчета задолженности истцом не предоставлено. Суд считает возможным в основу решения положить расчет задолженности, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 10% от фактически начисленной суммы неустойки.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 8375 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 231 от 13.12.2017 г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере 8375,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2017 г. в размере 517565 рублей 57 копеек, в том числе 468 607 рублей 70 копеек сумма основного долга, 48 412 рублей 87 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 545 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8375 рублей 66 копеек.

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теселкина Н.В.

.