Постановление № 1-662/2019 1-89/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-662/2019

66RS0004-01-2019-010513-17 дело № 1-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Тюковой М.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., защитника – адвоката Марьиной Ю.И., подсудимого ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение с целью его дальнейшего хранения, без цели сбыта, вещества, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,989 гр. С целью реализации задуманного, ФИО1 используя сотовый телефон марки «Айфон 8», через сеть «Интернет» заказал на у неустановленного лица, с целью дальнейшего приобретения, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,989 гр.

Далее, продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 приехал в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

После чего, при производстве обследования участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу на земле в траве между деревьями был обнаружен и изъят красный полимерный сверток, с содержимым в виде порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта № от содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном на экспертизу виде составила 0,97 гр., первоначальный вес которого, составил 0,989 гр., что является значительным размером.

Таким образом, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,989 гр., ФИО1 пытался незаконно приобрести с целью хранения при себе для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

В соответствии со Списком 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,989 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании защитником и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что фактически обвиняемый загладил вред причиненный преступлением, свою вину осознал, заявил о раскаянии. ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется исключительно положительно, содеянному им была дана надлежащая оценка. Кроме того, обвиняемым приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением путем безвозмездной передачи материальных ценностей социально-реабилитационному центру детей, оставшихся без попечения родителей, с целью восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде заработка и срок его уплаты в течение 30 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН <***> КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон 8» переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него в распоряжении.

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма (л.д. 55-59); первоначальная упаковка (л.д.68-70) по вступлении постановления в законную силу и исполнении – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>