Приговор № 1-193/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-193/2025Дело № 1-193/2025 УИД: 50RS0010-01-2025-003004-24 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ! 27 июня 2025 года г.о. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Максименко К.Ю., защитника – адвоката Поликашиной О.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 25 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке лесополосы, расположенной в 115 метрах от <адрес> мкр. Кучино г.о. <адрес>, обнаружил на земле под бревном вышеуказанной лесополосы и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, незаконно приобрел, путем присвоения найденного у неустановленного лица для личного употребления, сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета и двух пакетов из прозрачного полимерного материала с застёжкой «Zip-lock» с веществом во внутреннем пакете, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,90 граммов, после чего поднял данный пакет и поместил в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО1) без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил указанный сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета и двух пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» с веществом во внутреннем пакете, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при себе вплоть до 18 часов 10 минут 22 апреля 2025 года, когда, находясь в помещении переходного моста на втором этаже здания павильона железнодорожной станции «Ольгино» Горьковского направления МЖД и МЦД-4, расположенной в 80 метрах от <адрес> «А» по <адрес> г.о. <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на <адрес>, в связи с чем, во избежание ответственности за незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 выкинул находившийся при нем сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета и двух пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» с веществом во внутреннем пакете, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на пол (кафельное покрытие) в вышеуказанном павильоне. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в павильоне железнодорожной станции «Ольгино» Горьковского направления МЖД и МЦД-4, расположенной в 80 метрах от <адрес> «А» по <адрес> г.о. <адрес> был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета и двух пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» с веществом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО: вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,90 г. является значительным размером. Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности. Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Принимая во внимание, что ФИО1. после его задержания сообщил сотрудникам полиции где и каким образом приобрел наркотические средства, давал правдивые показания, суд считает, что в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенного данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет. ФИО1 ранее не судим (л.д. 122-123), на учете у психиатра и нарколога (л.д. 131, 133) он не состоит, по месту жительства (л.д. 135) характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 апреля 2025 года (л.д. 75-77), ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В соответствии с выводами данного экспертного исследования, принимая во внимание, что он раннее на учёте у психиатра не находился, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, что его среднемесячный доход составляет 0000 рублей, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Кроме того, исходя из выводов экспертного заключения, а также личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, на него следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. В течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская) л/сч. 04731G23780; ИНН: <***>; КПП: 770901001; ОГРН: <***>; ОКТМО: 45375000000; БИК: 004525988; номер единого казначейского счета 40101810045250010041; номер казначейского счета 03100643000000017300; КБК: 18811603125010000140 Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, УИН:18800412427822529308. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) в первоначальной упаковке в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», упакованном в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, - передать в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к материалам выделенного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 389.6 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. Судья: Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ковешников Александр Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |