Решение № 2-2763/2017 2-2763/2017~М-3448/2017 М-3448/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2763/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате самовольного подключения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы причиненного в результате самовольного подключения ущерба в размере 108619 рублей 62 копейки; понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3372 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в городе Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, его представитель проведя проверку по пер.Рахманинова в Центральном районе города Сочи, обнаружил подключен е к системе газоснабжения <адрес> жилом <адрес>, без заключенного договора на поставку газа, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ произведена первичная опломбировка прибора учета газа и заключен договор на поставку природного газа. При этом рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов и составил 18921,02 куб.м.

Также, согласно Приказу Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № - Газ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению - 5,65 рублей за 1 куб.м газа.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № - Газ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению - 5,81 рубль за 1 куб.м газа

Сумма ущерба составила 108619 рублей 62 копейки. В связи с тем, указывает истец, что по настоящее время ответчик не оплатил причиненный ущерб, он лишен возможности использовать подлежащие оплате денежные средства.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражала.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в городе Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», проведя проверку по <адрес>, обнаружил подключение к системе газоснабжения <адрес> жилом <адрес>, без заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт.

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии п.6, п.п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ произведена первичная опломбировка прибора учета газа и заключен договор на поставку природного газа, рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, и составил 18921,02 куб.м.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края №- Газ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению - 5,65 рублей за 1 куб.м газа.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № - Газ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению - 5,81 рублей за 1 куб.м газа.

Сумма ущерба составила 108619 рублей 62 копейки.

Таким образом, в связи с тем, что по настоящее время ответчик не оплатил причиненный ущерб, истец лишен возможности использовать подлежащие оплате денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате самовольного подключения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 108619 (сто восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 62 копейки; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов