Решение № 2|1|-289/2020 2|1|-289/2020~М|1|-254/2020 М|1|-254/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2|1|-289/2020

УИД 56RS0044-01-2020-000849-92

№ 2(1)-316/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 29 октября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.04.2019 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере рублей сроком до востребования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

По состоянию на 19 августа 2020 года задолженность по договору составляет 128 325,22 рублей, из которых 99 967,82 рублей - задолженность по основному долгу, 28 357,4 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 20.04.2019 года в размере 128 325,22 рублей, из которых 99 967,82 рублей- задолженность по основному долгу, 28 357,4 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы на уплату государственной полшины в размере 3 766,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3 766,50 руб.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получили, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на него лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 20.04.2019 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27 % годовых, за проведение безналичных операций и 78,90% за проведение наличных операций.

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства 20.04.2019 года предоставив ФИО1 кредитную карту и, как следует из выписки по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий потребительского кредита (далее по тексту - Общие условия) клиент обязуется вносить денежные средства на банковский счет в соответствии с условиями договора.

Как следует из представленного истцом расчета, с 15 июня 2019 года заемщиком по кредитному договору неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2020 г. составляет 128 325,22 рублей, из которых 99 967,82 рублей- задолженность по основному долгу, 28 357,4 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3766,50 рублей, в связи чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 325 рублей 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 3 766 рублей 50 копеек, а всего 132091 (сто тридцать две тысячи девяносто один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение принято в окончательной форме 2 ноября 2020 года

Судья –