Решение № 2-2-28/2017 2-2-28/2017(2-417/2016;)~М-386/2016 2-417/2016 М-386/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2-28/2017

копия

Дело № 2-2-28\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 21.04.2017 года

р.п.Пышма 18 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО7 об устранении нарушений Правил землепользования и застройки <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО8 об устранении нарушения Правил землепользования и застройки <данные изъяты> и о возложении на <данные изъяты> обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года установить решетчатый забор со смежным земельным участком, расположенным по <адрес> высотой не более <данные изъяты> метров, установить забор высотой не более <данные изъяты> метров, ограждающий земельный участок от земель общего пользования со стороны <адрес> и <адрес>, по линии застройки, совпадающей с границами земельного участка, убрать с земель общего пользования индивидуальное подземное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>.

В иске указано, что ФИО9 по <адрес> установлен сплошной забор высотой <данные изъяты> м, ограждающий территорию земельного участка по <адрес> от земель общего пользования, с выступом за линию застройки со стороны ул.<адрес> на <данные изъяты> м., со стороны <адрес> - на <данные изъяты> м., что является нарушением п.п. 4.4 п. 4 ст. 47 главы 11 раздела 1 части II Правил землепользования и застройки <данные изъяты>. Также на территории подьезда к данному участку по уровню асфальтового покрытия установлен чугунный люк, закрывающий емкость, которая используется ФИО10 как выгребная яма, в нарушение п.2.5 п.2 ст. 47 главы 11 раздела 1 части II Правил землепользования и застройки <данные изъяты>.Поэтому просит обязать ФИО11 устранить нарушения Правил землепользования и застройки <данные изъяты>.

Истцом были уточнены исковые требования и он просит возложить на ФИО12 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года установить решетчатый забор со смежным земельным участком, расположенным по <адрес> высотой не более <данные изъяты> метров, установить забор высотой не более <данные изъяты> метров, ограждающий земельный участок от земель общего пользования со стороны <адрес> и <данные изъяты>, по линии застройки, совпадающей с границами земельного участка, убрать с земель общего пользования индивидуальное подземное сооружение, представляющую собой выгребную яму, расположенную по адресу:<адрес> со стороны <адрес>.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по гражданскому делу было прекращено в части исковых требований о возложении на ФИО13 обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года установить решетчатый забор со смежным земельным участком, расположенным по <адрес> высотой не более <данные изъяты> метров, установить забор высотой не более <данные изъяты> метров, ограждающий земельный участок от земель общего пользования со стороны <адрес> и <адрес>, по линии застройки, совпадающей с границами земельного участка, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца Администрации <данные изъяты> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в оставшейся части, пояснив, что красные линии границ земель общего пользования по месту нахождения спорного земельного участка не определены. Паспорт проекта жилого дома и застройки земельного участка, выданные ФИО14., не отменен и не изменен.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что выгребная яма оборудована в соответствии с паспортом проекта жилого дома и застройки земельного участка, утвержденным <данные изъяты>. Полагает, что не представлено доказательств о нахождении выгребной ямы на землях общего пользования, поскольку красные линии границ земель общего пользования не определены.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем заблаговременного получения судебной повестки с уведомлением, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его права обеспечены участием в деле его представителя, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО17 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> (л. д. №).

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной комиссией <данные изъяты> на территории подьезда к участку дома №№ по ул.<адрес> в <адрес> по <адрес> по уровню асфальтового покрытия установлен чугунный люк, открыв которую комиссия обнаружила подземную емкость, частично заполненную водой(л.д.№), что подтверждается топографической сьемкой(л.д.№).

В соответствии с паспортом проекта жилого дома и застройки земельного участка, утвержденного Отделом архитектуры и градостроительства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, выгреб при строительстве жилого дома и построек на земельном участке, расположенном в <адрес> определен ФИО18 за границами его земельного участка(л.д.№). Представителем истца ФИО19 в судебном заседании не оспаривается, что данный паспорт не отменен и не изменен.

Судом установлено, что выгреб оборудован в соответствии с данным паспортом проекта жилого дома и застройки земельного участка, утвержденным Отделом архитектуры и градостроительства <данные изъяты> после принятия решения Думы <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении Правил землепользования и застройки <данные изъяты>(л.д.№).

В соответствии со ст. 1 Правил землепользования и застройки <данные изъяты>, красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены сети инженерно-технического обеспечения, линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии п.п.2.2 п.2 ст. 47 главы 11 раздела 1 части II Правил землепользования и застройки <данные изъяты>, землями общего пользования являются земли, занятые площади, улицами(в границах красных линий), проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, водными обьектами, пляжами и другими обьектами.

В соответствии п.п.2.5 п.2 ст. 47 главы 11 раздела 1 части II Правил землепользования и застройки <данные изъяты>, на землях общего пользования запрещается размещение индивидуальных подземных и надземных инженерных сооружений, в том числе выгребных ям, емкостей, бункеров, овощных ям, колодцев, антенных матч.

В соответствии с п.3.6 «Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации», принятой Постановлением Госстроя РФ №18-30 от 06.04.1998 года, красные линии являются основой для разбивки и установления на местности других линий градостроительного регулирования, в том числе границ землепользования.

В соответствии с п.4.1 «Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации», принятой Постановлением Госстроя РФ №18-30 от 06.04.1998 года, проект красных линий разрабатывается, согласовывается и утверждается, как правило, в составе градостроительной документации, выполняемой на территорию поселения или части поселения и являются утверждаемой ее частью, а также на основе проектов планировки и застройки микрорайонов. Площадей, улиц и других градостроительных обьектов.

Суду представителем истца не представлено доказательств, что выгребная яма оборудована на землях общего пользования, поскольку им не оспаривается, что красные линии в <адрес> по месту нахождения земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий ФИО20., не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку красные линии границ земель общего пользования не определены, доказательств того, что индивидуальное подземное сооружение, представляющую собой выгребную яму, расположенную по адресу:<адрес> со стороны ул<адрес>, расположено именно на землях общего пользования не имеется. Следовательно, спорное сооружение оборудовано ФИО21 в соответствии с полученными им от истца разрешительными документами на строительство, в связи с чем, нарушений ответчиком Правил землепользования и застройки <данные изъяты> судом не установлено.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> не подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, взысканию с <данные изъяты>, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО22 об устранении нарушений Правил землепользования и застройки <данные изъяты> и возложении на ФИО23 обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года убрать с земель общего пользования индивидуальное подземное сооружение, представляющую собой выгребную яму, расположенную по адресу:<адрес> со стороны ул.<адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова