Решение № 2-2392/2017 2-2392/2017~М-2447/2017 М-2447/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2392/2017

№ 2-2392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре О.И. Бояринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 826455 руб. 91 коп. на срок до 10.05.2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8,80 % годовых под залог транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредиту заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер № ПТС №, залоговой стоимостью 469000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2017 года составляет 1006814 руб. 86 коп., из которых: 826455 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 127847 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов, 52511 руб. 86 коп – задолженность по уплате неустоек.

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 1006814 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19234 руб. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.1.5 Условий предоставления кредита банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 84/2013/01-01/68883, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 826455 руб. 91 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 7,35% годовых под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № GFN 495695, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредиту заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету. Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик возражений по расчёту и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 ст.350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 09.12.2013 г. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита сторонами установлена начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете, и составляет 469000 руб.

Возражений от ответчика по установленной начальной продажной стоимости предмета залога суду не представлено, каких-либо не соответствий судом не установлено. Суд при определении начальной цены исходит из указанного пункта условий предоставления кредита, и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из 80% от залоговой стоимости предмета залога, в размере 469000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19234 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1006814 руб. 86 коп. (один миллион шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей восемьдесят шесть копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19234 руб. (девятнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в размере 1006814 руб. 86 коп. по кредитному договору от 09.12.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017 года.

Судья- И.Е. Обухова