Решение № 2-3912/2023 2-3912/2023~М-3666/2023 М-3666/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-3912/2023

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску К.Н.В. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» о возложении обязанности подать сведения о погашении задолженности,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление К.Н.В. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «Дом.РФ», в котором истец просила:

- обязать АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать в АО «Дом.РФ» заявление о погашении задолженности по ипотечному займу <номер обезличен> от <дата обезличена> средствами государственной поддержки;

- обязать АО «Дом.РФ» направить денежные средства в размере 450000 рублей на погашение ипотечного жилищного кредита <номер обезличен>П078 от <дата обезличена> заключённого между К.Н.В. и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>»;

- взыскать с АО «Дом.РФ» начисленные проценты по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18624,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,99 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> требования к ответчику АО «Дом.РФ» выделены в отдельное производство.

В обоснование требований указано, что между К.Н.В. и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» заключен договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого истцу предоставлены заемные денежные средства в размере 500000 рублей на приобретение земельного участка по адресу: <адрес обезличен>; площадью 1662,3 кв.м., имеющего кадастровый <номер обезличен>; и расположенного на земельном участке жилого дома общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый <номер обезличен>.

По информации, полученной от АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», пакет документов по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> направлено в АО «ДОМ.РФ» <дата обезличена> с целью погашение задолженности по данному договору в соответствии с п.п.3 и 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Правил предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ».

Вместе с тем, АО «ДОМ.РФ» <дата обезличена>, не имея законных оснований, отклонило заявление, в связи с чем К.Н.В. обратилась в суд, в том числе, с иском о возложении на АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать в АО «ДОМ.РФ» ее пакет документов.

Истец К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, надлежащим образом подписанных заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представила.

Представитель ответчика АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на признание иска и на то, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Федеральный закон от <дата обезличена> №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Согласно ч.2 ст.1 ФЗ от <дата обезличена> №157-ФЗ, право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Как следует из положений ч.4 указанной статьи, меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п.3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>), меры государственной поддержки реализуются в отношении гражданина Российской Федерации (матери или отца), являющегося заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у него в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> третьего ребенка или последующих детей (далее - заемщик) либо поручителем по ипотечному жилищному кредиту (займу), но не заемщиком по такому кредиту (займу), при рождении у него в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> третьего ребенка или последующих детей, при условии, что договор поручительства заключен до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> №118-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и такому гражданину принадлежит право собственности (доля в праве общей собственности) на объект недвижимости, который указан в части 5 статьи 1 Федерального закона «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и является обеспечением по соответствующему ипотечному жилищному кредиту (займу) заемщика (далее соответственно - поручитель, заемщик, обязательства которого обеспечены поручительством).

Направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании заявления заемщика либо в случае, предусмотренном частью 4 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> №118-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заемщика, обязательства которого обеспечены поручительством, совместно с поручителем. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заявителем (заявителями) не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа) (пункт 4 Положения).

Согласно п.8 Положения, в случае представления заявления о погашении кредита (займа) кредитором вместе с его обращением кредитором представляются в общество также документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа) и размер задолженности по такому ипотечному жилищному кредиту (займу), и информация о реквизитах счета для направления средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заявителя (заявителей) заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения.

Полученные от кредитора и (или) заявителя (заявителей) документы, указанные в пунктах 4, 5, 7(2) и 8 настоящего Положения, и содержащиеся в них сведения общество проверяет на предмет соблюдения условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Положения (пункт 10 Положения).

Вместе с тем, ни Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>), ни Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>) не ограничивают заемщика либо кредитора в праве на повторное направление заявления о погашении кредита (займа) в случае, если ранее поданное заявление было отклонено.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между К.Н.В. и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого истцу предоставлены заемные денежные средства в размере 500000 рублей на приобретение земельного участка по адресу: <адрес обезличен>; площадью 1662,3 кв.м., имеющего кадастровый <номер обезличен>; и расположенного на земельном участке жилого дома общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый <номер обезличен>.

<дата обезличена> АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» направило в АО «ДОМ.РФ» пакет документов с целью погашения оставшейся задолженности К.Н.В. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> мерами государственной поддержки многодетных семей. Пакет документов зарегистрирован в АО «ДОМ.РФ» за номером <номер обезличен>

Однако, АО «ДОМ.РФ» <дата обезличена> отклонило вышеуказанное заявление.

В этой связи, К.Н.В. обратилась в суд, в том числе, с иском о возложении на АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать в АО «ДОМ.РФ» пакет документов истца.

В свою очередь, ответчик АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» признает исковые требования, что отражено в представленном письменном отзыве, подписанном представителем, поступившим в суд <дата обезличена>.

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, что отражено в поданном им заявлении.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.Н.В. Валерьевны (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) о возложении обязанности подать сведения о погашении задолженности - удовлетворить.

Обязать АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно направить в АО «ДОМ.РФ» пакет документов К.Н.В. Валерьевны о погашении задолженности по ипотечному займу <номер обезличен> от <дата обезличена> средствами государственной поддержки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря