Решение № 2-1294/2024 2-1294/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1294/2024

дело № 2-1294/2024

УИД № 23RS0036-01-2024-000176-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 22 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 356744 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 33,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита не выполнила, сумма задолженности заемщика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 662 472 рубля 58 копеек, из которых: 312 095 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 350 377 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № МФК – 48, согласно которому к ООО «Филберт» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору <***> в размере 662 472 рубля 58 копеек. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец обратился в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 662 472 рубля 58 копеек, из которых: 312 095 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 350 377 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам и расходы по уплате госпошлины в размере 9 826 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 356 744 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентная ставка – 33,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 356 744 рублей.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнила, сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 782 906 рублей 33 копейки, из которых 476 411 рублей 05 копеек – основной долг, 306 495 рублей 28 копеек проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № МФК – 48, согласно которому к ООО «Филберт» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору <***> в размере 662 472 рубля 58 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец известил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и направил новые реквизиты для оплаты задолженности.

В досудебном порядке ФИО1 требования истца о выплате имеющейся задолженности не исполнила. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 662 472 рубля 58 копеек, из которых: 312 095 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 350 377 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 826 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 662 472 рубля 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 826 рублей 00 копеек, а всего подлежит взысканию 672 298 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья