Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Гражданское дело № 2-1135/2020

27RS0004-01-2020-000189-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО2

участием представителя истца Новомодной Я.В.

с участием третьего лица ФИО3

с участием представителей третьих лиц ФИО4, ФИО5

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Хабаровска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, после смерти которого отрылось наследство в виде 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>. Истец является наследником по завещанию в отношении указанного имущества. Истец не обратилась в установленный срок с заявлением к нотариусу, однако совершила действия по фактическому принятию наследства: после смерти наследодателя истец продолжала проживать в спорной комнате, следить за ее состоянием, оплачивать коммунальные услуги. В связи с чем просит суд установить юридический факт принятия наследства в виде 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю жилого помещения.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, нотариус ФИО6

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возразила против удовлетворения иска, указав на пропуск истцом срока для принятия наследства по завещанию, а также на наличие помимо истца двух наследников по закону, которыми являются ФИО3 и ФИО7

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 возразила против удовлетворения иска, сославшись на те же доводы.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 возразила против удовлетворения иска, сославшись на своевременное обращение наследника ФИО7 с нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, нотариус ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что с 1995 г. проживает по адресу <адрес>. ФИО2 является ее соседкой из квартиры №, постоянно проживает по указанному адресу с 2000 г. После смерти супруга ФИО2 продолжает проживать по указанному адресу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное,

что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО8, /л.д.9/ ФИО1 завещал все движимое и недвижимое имущество, в том числе 23/100 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> ФИО2 В случае смерти ФИО2 после открытия наследства, не успев его принять либо непринятия ею наследства или отказа от него, либо отстранения ее как недостойного наследника, указанное имущество он завещает ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2019 г. ФИО1 являлся собственником 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 ее сестра ФИО2 вместе с мужем ФИО1 проживали по адресу <адрес>. После смерти супруга ФИО2 продолжала проживать в спорной комнате, оплачивать коммунальные услуги, следить за состоянием комнаты. ФИО2 не зарегистрирована в спорной квартире, так как состояла на учете в поликлинике по месту регистрации в очереди на получение санаторного лечения.

Объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, квитанциями об оплате счетов на коммунальные услуги подтверждается вступление во владение, а также участие ФИО2 в расходах на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 его наследник по завещанию ФИО2 фактически приняла наследство в виде 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул.Волочаевская г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ фактическое принятие наследства является равнозначным способом принятия наследства наряду с обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем доводы третьих лиц о пропуске ФИО2 срока для принятия наследства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2020 г.