Приговор № 1-131/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-131/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скачковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-131/2025 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

19.12.2019 Донским городским судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.06.2024 освобожден по отбытию срока наказания;

06.08.2025 Кимовским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10% в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов до 12 часов 27 минут 25.08.2025 у ФИО5, допускающего немедицинское употребление различных наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащего a–пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО5, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в период с 12 часов 27 минут до 15 часов 06 минут 25.08.2025, находясь в <адрес>, с помощью мобильного телефона TECNO POVA 6 Neo LI6 с абонентским номером №, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории Тульской области бесконтактным способом, договорился о приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащего a–пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере - массой не менее <данные изъяты> грамм, перечислив сбытчику путем перевода на счет банковской карты № денежные средства в сумме 2517 руб. Затем на его мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo LI6, с абонентским номером №, поступило сообщение с изображением и координатами местонахождения оплаченного наркотического средства.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 12 часов 27 минут до 15 часов 06 минут 25.08.2025 ФИО5, находясь по адресу, указанному ему в сообщении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сбытчиком, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 1150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, поднял из тайника-закладки полимерный пакет с наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей a–пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 г., который положил под резинку своих штанов, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере.

Затем 25.08.2025 в 15 часов 06 минут в 10 метрах от <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Кимовский», которыми в ходе его личного досмотра 25.08.2025 в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 36 минут было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта от 19.09.2025 № является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим a–пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила <данные изъяты> г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила <данные изъяты>.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, внесены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002: производное N-метилэфедрона: a–пирролидинопентиофенон массой 0,49 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО5, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь (препарат), содержащую a–пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,49 г, что является значительным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, показал, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Указал, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, верные он их поддерживает в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.77-80, 82-85, 98-101), следует, что с января 2025 года он путём курения через стеклянную колбу употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через разные чаты в мессенджере «Телеграмм». 25.08.2025 в 12 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил приобрести <данные изъяты> г наркотического средства «соль», заказав его через мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне TECNO POVA 6 Neo LI6 с абонентским номером №, в чате «Оrb11ta_bot» (он называет этот чат Орбита). Ему прислали номер карты №, на счет которой он перевел 2517 руб. Где взял денежные средства, каким образом оплачивал пояснить отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. После произведенной им оплаты ему прислали фото с координатами (<данные изъяты>) и описанием местонахождения «закладки» с вышеназванным наркотическим средством. Он сделал скриншот места закладки, сохранив фото в папке «галерея» мобильного телефона, вбил полученные координаты в его навигатор. Место находилось в районе с.Иваньково Кимовского района, куда он доехал на такси, а затем пешком по грунтовой дороге, следуя указанным координатам, дошел до леса, где под деревом нашел «закладку» с наркотическим средством «соль», прикопанную в земле, упакованную в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, в синей изоленте. Он сразу выбросил изоленту, а пакет с наркотиком положил за спину под резинку своих спортивных штанов. Затем направился в сторону автобусной остановки, откуда хотел уехать домой и там употребить наркотик. По дороге к остановке в районе <адрес> около 15 часов его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили причину обращения, спросили имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции в присутствии двоих представителей общественности разъяснил ему, а также всем присутствующим лицам права и обязанности и предупредил, что сейчас будет проводится его личный досмотр. В ходе его личного досмотра, в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 36 минут 25.08.2025 примерно в 10 метрах от <адрес>, сотрудником полиции у него под резинкой штанов со стороны спины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo LI6 в корпусе серого цвета. Полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством светлого цвета внутри «соль», которое он приобрел для личного потребления, а так же мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo LI6, который он использовал, в том числе для приобретения указанного наркотического средства в мессенджере «Телеграмм» в чате «Орбита», были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана белыми нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с печатью № МОМВД России «Кимовский», на которых сделана пояснительная записка, и все участвующие лица поставили подписи. После проведения у него личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал лично, в протоколе всё было написано правильно, он и все участвующие лица поставили подписи.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их достоверность. Показал, что давал их добровольно, в присутствие защитника, давление на него никто не оказывал, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, вина ФИО5 в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Кимовский» с февраля 2025 года. В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий в ОКОН МОМВД России «Кимовский» поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО5 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Кимовского района Тульской области и 25.08.2025 примерно в 15 часов он, с находящимся при нем наркотическим средством «соль», будет находиться в районе <адрес>. С целью проверки полученной информации, 25.08.2025 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5 В качестве представителей общественности на добровольной основе были приглашены ФИО2 и ФИО3, которым была разъяснены суть проводимых мероприятий. 25.08.2025 примерно в 15 часов на указанном участке местности был обнаружен ФИО5, к которому он подошел совместно с представителями общественности, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил причину обращения. Затем он спросил у ФИО6 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил отрицательно. После этого 25.08.2025 в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 36 минут, разъяснив участникам права, им, в присутствии двоих представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него под резинкой штанов со стороны спины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. В правом кармане штанов у него был обнаружен, а затем изъят мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo LI6 в корпусе серого цвета. Полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон были упакованы раздельно в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с печатью № МОМВД России «Кимовский», на которой им сделана пояснительная запись и все участвующие лица поставили подписи. После проведения личного досмотра ФИО5 он составил протокол, который прочли все участвующие лица и поставили свои подписи. Изъятый у ФИО5 полимерный пакет с веществом был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество является наркотическим средством, массой <данные изъяты> г. Материал проверки по данному факту был передан в ОД МОМВД России «Кимовский».

Из показаний допрошенных порознь в ходе предварительного следствия ФИО2 (л.д.61-63) и ФИО3 (л.д.64-66), но показавших об одном и то же, следует, что они 25.08.2025 сотрудником полиции ФИО1 были приглашены в качестве представителей общественности. Им разъяснили, что они будут принимать участие в проведении личного досмотра. И они все на служебном автомобиле проследовали к участку местности, расположенному в 10 метрах от <адрес>. Примерно в 15 часов на указанном участке местности был замечен мужчина, к которому они подошли совместно с сотрудниками полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину обращения. Гражданин представился ФИО5 Сотрудники полиции спросили у него о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО5 ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр ФИО5, разъяснив всем участвующим лицам права. В их присутствии сотрудником полиции ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него под резинкой штанов со стороны спины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. В правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo LI6 в корпусе серого цвета. Полимерный пакет с веществом и мобильный телефон были упакованы раздельно в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с печатью № МОМВД России «Кимовский», на которой сотрудником полиции сделана пояснительная запись и все участвующие лица поставили подписи. ФИО5 пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления с помощью своего мобильного телефона. Затем ФИО1 был составлен протокол, который они прочитали лично, замечаний не имелось и все участвующие лица поставили подписи.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 25.08.2025 (л.д.15-16), согласно которому на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> произведен личный досмотр ФИО5, в результате которого у него обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo LI6

Заключением эксперта от 19.09.2025 № (л.д.31-33), согласно которому представленное порошкообразное вещество, изъятое 25.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей a–пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила <данные изъяты> г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила <данные изъяты> г.

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 (л.д.35-38), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет на линейной застежке, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2025 с фототаблицей (л.д.42-50), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo LI6, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 В папке «галерея» в разделе «скриншот» обнаружено 2 файла на которых изображён участок местности на различном удалении с указанием его координат и описание: <данные изъяты>. Так же обнаружен в приложении Телеграмм чат с абонентом «Оrb11ta_bot», содержащий переписку с абонентом Сергей с указанием порядка оплаты и места расположения «закладки». Данный мобильный телефон признан и приобщен постановлением от 18.09.2025 (л.д.51) в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 (л.д.54-57), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находились элементы упаковки и бесцветная полимерная пробирка с крышкой, в которой находится порошкообразное вещество.

Протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2025 с фототаблицей (л.д.86-89), в ходе которой ФИО5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что 25.08.2025 он приобрел наркотическое средство, и указал место, где он его приобрел - участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 1150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.11-12).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Так, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО5 последовательно и непротиворечиво показывал, что являясь потребителем наркотических средств, 25.08.2025 находясь по адресу сврего месту жительства с помощью мобильного телефона TECNO POVA 6 Neo LI6 с абонентским номером №, посредством переписки в сети Интернет через мессенджер Телеграмм, договорился о приобретении «соли» бесконтактным способом путем поднятия «закладки». Затем по указанным в ходе данной переписки координатам в период с 12 часов 27 минут до 15 часов 06 минут 25.08.2025 прибыл на участок местности в 1150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где из тайника поднял «закладку», содержащую наркотическое средство-смесь (препарат) a–пирролидинопентиофенона, являющуюся производной N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г., которую положил под резинку своих штанов. Затем в 15 часов 06 минут в 10 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Кимовский», которые изъяли у него приобретенное указанным способом порошкообразное вещество.

Оценивая показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия о совершенном им преступлении, суд считает их достоверными. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему преступления достоверно установлены в судебном заседании из показаний, как самого подсудимого, так и из показаний свидетелей ФИО1., допрошенного в судебном заседании, и ФИО2., ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, сообщивших об обстоятельствах обнаружения у ФИО5 наркотического средства.

Суд считает, что каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, данным ими в период предварительного следствия, а так же ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется. Данные показания совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности. Указанные доказательства суд признает достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает.

Результаты осмотра места происшествия и предметов и выводы экспертного заключения от от 19.09.2025 № указывают на то, что ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Оценивая имеющееся в материалах дела заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд не находит оснований не доверять ему, оснований сомневаться в компетентности эксперта, имеющего специальное образование, стаж работы по специальности, не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает выводы эксперта достоверными, которые были получены на основании объективного исследования изъятого у ФИО5 в ходе личного досмотра 25.08.2025 вещества, с применением специальных познаний и соответствующих методик исследования.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании также не было установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получении доказательств, недозволенных методов сотрудники правоохранительных органов не допускали.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, они логичны и в своей совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО5 указанного в настоящем приговоре преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании собрано достаточно доказательств для вывода о причастности и виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса 0,49 г. является значительным размером для наркотического средства–a–пирролидинопентиофенона, являющуюся производной N-метилэфедрона

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, имеется квалифицирующий признак – значительный размер для наркотического средства a–пирролидинопентиофенона, являющуюся производной N-метилэфедрона, изъятого у подсудимого в ходе личного досмотра 25.08.2025.

Судом было установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Из заключения врача-судебно -психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им ФИО7» от 09.06.2025 № (л.д.131-132) усматривается, что ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему дения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Указанное подтверждено в судебном заседании показаниями ФИО4., данными в ходе предварительного следствия (л.д.138-139), согласно которым, в принудительном лечении ФИО5 не нуждается. Проведение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении него нецелесообразно.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, а так же врача -психиатра о психическом состоянии ФИО5, поскольку экспертизу проводили и показания давал эксперты и врач, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела.

В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый целенаправленно осуществлял свою защиту, согласно выстроенной им линии, вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за содеянное.

Считая установленные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, а именно сообщения данных о времени, месте и способе приобретения наркотического средства; ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО5 имеет место регистрации, холост, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра (л.д.125), не состоит на воинском учете (л.д.126), по месту регистрации ООО «Гранит» характеризуется нейтрально (л.д.127), УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется отрицательно (л.д.128).

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, не находя оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68, ст.73УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 был осужден приговором Кимовского районного суда Тульской области от 06.08.2025 по ч.2 ст.314.1 УК, с применением положений ч.2 ст.53.1УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, к отбытию данного наказания не приступил.

При указанных обстоятельствах, при назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО5 наказания определяется с учётом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев принудительных работ, назначенных приговором Кимовского районного суда Тульской области от 06.08.2025 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 23.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную в виде: наркотического средства- смеси (препарата), содержащего a–пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты>; элемент первоначальной упаковки данного средства– полимерного пакета на линейной застежке, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильного телефона TECNO POVA 6 Neo LI6, принадлежащего ФИО5, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» - конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Подоляк