Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1308/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.12.2019 № СМ-09/10110 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2020

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** умер получатель федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1, **.**.**** года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>. ФИО1 с **.**.**** была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по старости с **.**.**** по **.**.****. УПФР был установлен факт трудовой деятельности ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.****, в связи с чем выплата ФСД была приостановлена с **.**.****. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил о трудоустройстве, образовалась переплата по ФСД в размере 3 587,47 руб., из них 661,73 руб. было удержано их пенсии ФИО1 В связи со смертью ФИО1 задолженность по ФСД составляет 2 925,74 руб., которую просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения от **.**.**** УПФР РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности с **.**.**** по **.**.**** на основании его заявления от **.**.****.

Согласно решению от **.**.**** УПФР РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации в размере 3 587,47 руб.

В соответствии с Уведомлением от **.**.**** ФИО1 был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать УПФР о поступлении на работу.

Из заявления ФИО1 от **.**.**** следует, что он осуществлял трудовую деятельность с **.**.**** по **.**.****.

Решением УПФР г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от **.**.**** установлен факт обнаружения ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО1, с **.**.**** выплата ФСД приостановлена. Выявлена переплата по ФСД в размере 2 925,74 руб., что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу №.

**.**.**** в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переплате сумм ФСД и необходимости добровольно вернуть необоснованно полученную сумму в размере 2 925,74 руб. на счет, указанный в уведомлении.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истребуемая истцом от ФИО1 сумма переплаты в размере 2 925,74 руб. является неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.

**.**.**** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от **.**.**** №.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по ее долгам перед кредитором, отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от **.**.**** сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщению начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** № по состоянию на **.**.**** в собственности ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщениям финансово-кредитных учреждений ФИО1 клиентом банков не является, счетов с денежными средствами не имеет.

Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения УПФ РФ с настоящим иском истек. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области следует отказать, доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статьями 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено 02.07.2020.