Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-1190/2017 г.)

4 августа 2017 г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием помощника прокурора Изобильненского района Карстен О.В.,

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО4 в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к принятию мер к постановке бесхозяйного объекта недвижимого имущества на учёт,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к ответчику администрации <адрес> о принятии мер по оформлению права муниципальной собственности на водопровод от <адрес> до <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Изобильненского района Карстен О.В. иск поддержала и пояснила, что прокуратурой Изобильненского района проведена проверка принятия органами местного самоуправления мер по ремонту аварийного водопровода по <адрес>. В ходе проверки установлено, что протяжённость водопроводной сети по <адрес> составляет <данные изъяты> м. Из них на балансе филиала ГУП СК «<данные изъяты>» ПТП Изобильненское числится водопровод от земельного участка № до земельного участка № а <адрес>. По информации администрации <адрес> в реестре муниципальной собственности водопроводная сеть <адрес> не числится. Таким образом, водопроводная сеть от <адрес> до <адрес> является бесхозной. Администрацией <адрес> свидетельство о праве собственности на данный водопровод по настоящее время не получено. В связи с отсутствием собственника водопровода не представляется возможным произвести ремонт аварийного участка водопровода, что приводит к негативным последствиям. Бесхозяйность сетей, задействованных в системах водоснабжения <адрес> и отсутствие со стороны администрации <адрес> мер по принятию их на баланс и поддержанию в надлежащем техническом состоянии приводит к социально негативным последствиям, в том числе ухудшению водоснабжения населения, нарушая тем самым законные права и интересы жителей <адрес>.

Ответчик представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что для принятия мер по оформлению права собственности на указанный водопровод в администрации отсутствуют материальные средства. Поэтому необходимо поставить перед Советом <адрес> вопрос о выделении денежных средств для оформления права собственности на водопровод, что невозможно без решения суда. Поэтому по иску полагается на суд.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

П. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о собственнике водопроводной сети на <адрес> отсутствует. В реестре муниципальной собственности она не числится, в связи с чем замена водопроводных труб на аварийном участке за счёт бюджетных средств <адрес> не представляется возможной. Меры по замене водопроводных труб администрацией не предпринимались.

По сообщению производственно- технического подразделения Изобильненское ФГУП СК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ На балансе ФГУП СК «<данные изъяты>» числятся водопроводы по <адрес> от земельного участка № до земельного участка № а.

Согласно представленному скриншоту, на <адрес> в <адрес> расположены строения с номерами от №.

Таким образом, водопроводная сеть от участка № а до участка № на <адрес> остаётся бесхозяйной.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что к необходимым мерам относится, в том числе, и постановка перед Советом <адрес> вопроса о выделении денежных средств для оформления права собственности на водопровод.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

С учетом установленного имеются основания полагать, что бесхозяйность водопроводной сети на <адрес> и отсутствие со стороны ответчика мер по принятию их на баланс, ремонту и поддержанию в надлежащем техническом состоянии приводит к ухудшению водоотведения жителей <адрес>, нарушая тем самым права и законные интересы жителей <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявлениезаместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении к принятию мер к постановке бесхозяйного объекта недвижимого имущества на учёт удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> принять меры по постановке бесхозяйного объекта недвижимого имущества водопровода от <адрес> до <адрес> края на учёт.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Л.А. Созарукова